Urdangarin plantea ir al TC

16 páginas para insistir en la inocencia de Iñaki Urdangarin. Según su abogado, está en una situación de indefensión irreparable, porque el juez incorpora en su auto delitos, como el tráfico de influencias, que no estaban en el sumario. Y por eso abre la puerta a un posible recurso ante el Tribunal Constitucional por una supuesta vulneración del derecho de defensa. Dice que no puede defenderse de acusaciones que no conoce. De esta forma podría intentar, en un futuro, anular todo el proceso. El abogado de Urdangarín pide la reducción de la fianza de ocho a cinco millones de euros y alega que no se deberían incluir las cantidades que se pagaron de IRPF e IVA porque supondría un enriquecimiento injusto de quien las cobró y un empobrecimiento injusto de su defendido. Más amplio, 34 páginas, es el recurso del ex socio de Urdangarin, Diego Torres. En él parafrasean al secretario de las infantas, Carlos García Revenga, para decir que el cargo de Torres, vicepresidente del Instituto Nóos, era más bien honorífico. Y vuelve el abogado a decir que quien disponía, decidía y ordenaba era Iñaki Urdangarin. La Casa del Rey insiste en que en ningún momento ha presionado ni ha hecho ninguna indicación o sugerencia a la infanta Cristina para que renuncie a sus derechos de sucesión al trono o para que se divorcie de Iñaki Urdangarín. Zarzuela sale así al paso de los insistentes rumores que apuntaban esta posibilidad por la deriva judicial del caso Nóos. Desde la Casa del Rey reitera que no hay motivo para la renuncia porque la Infanta no sólo no está imputada sino que el propio juez Castro ha rechazado hacerlo, como solicitaba el sindicato Manos Limpias.