Google niega ante el Senado de EE.UU. haber amañado los resultados de las búsquedas

• Se enfrentan a una vista por supuestos abusos de poder en las búsquedas
• Eric Schmidt, presidente de la compañía, se defiende de las acusaciones

Eric Schmidt, presidente de Google, jura su declaración ante la audiencia en el Senado de EE.UU.

La compañía Google no ha "amañado" los resultados de búsqueda para favorecer sus propios productos y anuncios, según ha asegurado el presidente de la compañía, Eric Schmidt, en una audiencia en el Senado de EE.UU. sobre los supuestos abusos de poder del gigante de las búsquedas.

"Nos dedicamos a elaborar búsquedas para usuarios, no para páginas web y, hagamos lo que hagamos, siempre habrá algunos portales que queden insatisfechos con su posición en la lista", indicó Schmidt.

“Senador, puedo asegurarle que no hemos amañado nada“

"A medida que la búsqueda en Internet se ha convertido en un importante canal de comercio electrónico, Google se ha vuelto más dominante y poderoso, y parece que su misión puede haber cambiado", explicó el presidente del subcomité, el demócrata Herb Kohl.

Las críticas más duras llegaron del senador republicano Mike Lee, quien indicó que era "obvio" que la compañía había "amañado" el algoritmo de búsqueda para favorecer sus productos, servicios y empresas adquiridas, como Youtube o Motorola.

"Senador, puedo asegurarle que no hemos amañado nada", espetó Schmidt.

Además, Schmidt señaló que el algoritmo de búsqueda de Google cambia "cientos" de veces cada año, y que en ocasiones, la mejor respuesta a una pregunta no es una página web, sino un mapa -como los de Google Maps- o un vídeo, como los de YouTube.

Preferencia "en ocasiones"

“Internet abierto, donde todo se encuentra a la distancia de un golpe de ratón, es la mejor garantía“

No obstante, admitió que Google "en ocasiones" puede haber dado preferencia a alguno de sus productos en el buscador, "debido", dijo, "a que tenemos siempre en cuenta lo que los internautas están buscando en ese momento".

Ese "internet abierto", en el que "todo se encuentra a la distancia de un golpe de ratón" es precisamente la mejor garantía a la hora de proteger la competencia entre distintos servicios en la red, añadió.

"Los consumidores tienen un amplísimo abanico de opciones desde las que acceder a la información", señaló Schmidt, que citó entre otros a Amazon, Facebook o Bing, páginas que, aseguró, "podrían superar a Google tan pronto como en 2012, según los expertos".

¿Una web comercial?

Sin embargo, el director ejecutivo de Nextag (un portal web que compara los precios de diferentes productos), Jeffrey Katz, aseguró en su testimonio que Google no está tan expuesto a los azares de Internet como asegura.

"Hoy, cuando buscas por un producto, como cañas de pescar, o zapatillas de deporte, o lavadoras, Google ya no es un motor de búsqueda. Es una web comercial, sesgada y organizada para satisfacer las necesidades comerciales de Google", aseguró Katz.

La audiencia en el subcomité del Senado, que permanecerá abierta a nuevos argumentos durante una semana más, investiga a Google por motivos distintos a los de la FTC.

Además de las acusaciones de monopolio, también se examina si la compañía incrementó, ilegalmente, en un 40% sus tarifas para la publicidad de Microsoft, su competidora.