Apartan a Silva de la causa de la compra del CNB por la que envió a prisión a Blesa

• La Audiencia Provincial le emplaza a tramitar "adecuadamente" su recusación
• Así se expone en el auto dictado por la Audiencia Provincial de Madrid
• Silva ya fue apartado en mayo del procedimiento sobre el crédito a Díaz Ferrán
• El juez asegura que Blesa le produce "una indiferencia plena"

La Audiencia de Madrid aparta al juez Silva del caso Blesa

La Audiencia Provincial de Madrid ha apartado al juez Elpidio José Silva de la causa de la compra del City National Bank de Florida por la que envió a prisión incondicional al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, y le ha emplazado a tramitar "adecuadamente" su recusación.

En un auto, la sección 29 del tribunal madrileño aclara al magistrado que tramitó "indebidamente" un solo incidente de recusación, cuando la defensa del banquero había interpuesto dos, uno por la causa del CNB y la otra por la concesión de un crédito de 26,6 millones al Grupo Marsans, de la que nació la anterior.

Silva ya fue apartado en mayo del procedimiento sobre el crédito fallido concedido en 2008 al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán por Caja Madrid, que fue anulado por la Audiencia madrileña el pasado miércoles, mientras el tribunal decidía sobre el incidente de recusación.

Pese a que el letrado le recusó por ambas causas, Silva entendió de modo "incorrecto" que solo afectaba a la del préstamo, por lo que continuó desarrollando la instrucción de la CNB, dentro de la cual ordenó los dos ingresos en prisión del expresidente de Caja Madrid, la primera en mayo eludible bajo fianza de 2,5 millones de euros, y la segunda con carácter incondicional el pasado día 5.

El juez utiliza un "tono despectivo"

La defensa de Blesa presentó este incidente al estimar que el juez utiliza un "tono despectivo y denigrante que determina y constata sus prejuicios", además de que le colocan en una "condición objetiva de denunciante" y ponen de manifiesto "la menor apariencia de imparcialidad e incluso de objetividad".

Ahora, la Audiencia Provincial precisa al magistrado que la recusación afectaba tanto a la causa principal como a la que desgajó de ésta el pasado 13 de mayo, cuando abrió unas diligencias distintas para investigar la adquisición del banco norteamericano.

Según explica, Silva tramitó su recusación, realmente, en el marco de las diligencias del CNB y no en las del préstamo, tal y como él había mantenido, por lo que le devuelve el incidente y le obliga a darle el "adecuado trámite" previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Asimismo, la magistrada ponente del auto, Lourdes Casado, apunta a que en esta causa también le sustituirá el titular del Juzgado número 36 de Madrid, Juan Antonio Toro, a quien se le asignó la causa del préstamo el pasado mayo cuando Silva admitió a trámite su recusación y quedó así apartado del caso.

En el auto en el que ayer la sección 15 anulaba la resolución de Silva en la que imponía la fianza al banquero para poder salir de la cárcel, la Audiencia madrileña criticaba que Silva no hubiera respetado las normas de reparto cuando decidió abrir otras diligencias por la causa del CNB, aunque consideraba que existen indicios suficientes para investigar estos hechos.

Silva: "Blesa me produce una indiferencia plena"

Por su parte, el juez Elpidio José Silva ha afirmado que el banquero le "produce una indiferencia plena" y ha dicho no tener "miedo" a ser apartado de la carrera judicial por el expediente disciplinario que el CGPJ tiene abierto contra él.

Durante su intervención en la mesa redonda "La independencia del poder judicial", Silva ha advertido además a Blesa, quien al abandonar la cárcel el pasado jueves manifestó su deseo de tener un instructor "imparcial", que "uno tiene el juez que le toca" porque "esto de la justicia no es un restaurante donde se puede elegir el menú". "Si un imputado se queja de un juez, a lo mejor el juez no lo está haciendo tan mal", ha ironizado.

Preguntado por las distintas resoluciones en contra de su instrucción dictadas por la Audiencia Provincial de Madrid, entre ellas la de anular la causa en la que investigaba la concesión de un crédito de 26,6 millones al Grupo Marsans, ha dicho que "forman parte del juego del derecho" y que, por ello, no le "preocupa".

Asimismo, el titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid ha reiterado que ha sufrido "todo tipo de injerencias" en su trabajo desde que decidió investigar a Blesa el pasado mes de noviembre, a través de expedientes que "no se tenían que haber abierto", en alusión al que en la actualidad tramita en su contra el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

En este sentido, ha acusado al instructor del expediente disciplinario, el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Álvaro Domínguez, contra el que se ha querellado por prevaricación, de haberle "perseguido", una conducta sin "precedentes en la historia de España".

"Yo esto lo considero una injerencia, que se pueda construir una historia, profecías autocumplidas y a través de un expediente que no tiene la menor base", ha recalcado.

El juez ha reconocido "tener preocupación" por el citado expediente disciplinario, abierto el pasado mes de abril por dos faltas muy graves -una por retraso injustificado en la tramitación de los procedimientos y otra por falta de motivación de sus resoluciones- y otra grave por desconsideración hacia los funcionarios de su Juzgado.

Sin embargo, ha subrayado que no tiene "miedo" porque no tiene ningún "fundamento suficiente" para justificar su expulsión de la carrera.

Además, y sobre la libertad de la que disfruta Blesa desde el jueves a raíz de la decisión de la Audiencia de anular la causa, el juez ha respondido: "Me es indiferente donde esté ese señor, me produce una indiferencia plena. Es algo que no esta dentro de mi vida".