Bretón recurre su sentencia y pide que se celebre un nuevo juicio con un tribunal profesional

• El abogado insiste en que se rompió la cadena de custodia de los huesos
• Pide la absolución para su cliente que fue condenado a 40 años de prisión

Imagen de archivo del juicio a José Bretón que fue condenado a 40 años de prisión por el asesinato de sus hijos en octubre de 2011.

El abogado defensor de José Bretón, José María Sánchez de Puerta, ha solicitado este miércoles en su recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) la libertad de su defendido, condenado a 40 años de cárcel por asesinar a sus dos hijos en octubre de 2011, que se celebre un nuevo juicio con tribunal profesional, tras el celebrado entre junio y julio de este año con un jurado popular en la Audiencia Provincial de Córdoba.

Sánchez de Puerta ha explicado a Efe que este mismo miércoles por la mañana ha presentado  el recurso contra la sentencia emitida el pasado 22 de julio por el  magistrado Pedro Vela de la Audiencia Provincial de Córdoba, que  condenaba a José Bretón a 40 años de cárcel.

En este sentido, la defensa mantiene en su recurso de 37 folios  que hay que "repetir el juicio", dado que, en su opinión, se ha  producido una ruptura de la cadena de custodia de los restos de los menores algo  que ya planteó durante el juicio, defendiendo en este caso que los  restos han podido ser cambiados. De este modo, sostiene que se han  vulnerado derechos fundamentales de su cliente y ante ello reclama de  nuevo la absolución.

Pide la libre absolución

Asimismo, el letrado ha especificado que se han vulnerado los derechos fundamentales de su defendido, por lo que ha pedido también la libre absolución.

"Eso son las bases de la defensa y esa va a seguir siendo la línea",  ha apostillado el abogado, que presumiblemente tendrá que recurrir  también ante el Tribunal Supremo si el TSJA rechaza la tesis presentada  este miércoles.

Fuentes del TSJA han informado a Efe de que el recurso se ha  presentado en la Audiencia Provincial de Córdoba, que debe remitirlo al  alto tribunal andaluz de inmediato. Según indican, ahora hay que  convocar a las partes con la mayor brevedad para fijar una fecha en la que se dirimirá si se estima o se rechaza el recurso.

No obstante, las fuentes del TSJA señalan que "se espera rapidez" a  la hora de fijar la vista y resolver el recurso. Sánchez de Puerta tiene  previsto acudir este jueves a la Prisión Provincial de Córdoba para  informar a Bretón de los pasos a seguir en esta nueva fase judicial.

Por otro lado, la abogada de Ruth Ortiz, María del Reposo Carrero,  presentó este martes también un recurso de apelación contra la  sentencia, porque resolvía que no se le pueden entregar los restos óseos  de sus hijos hasta que ésta no sea firme, una petición que ya ha hecho en otras ocasiones la madre los menores.

Respecto al recurso presentado por Ruth Ortiz, Sánchez de Puerta ha insistido en que "los restos óseos  por imperativo legal no se pueden entregar", motivo por el que  manifiesta que no comprende "la lucha que esta abogada y familia  tiene con esto".

El TJSA ya rechazó el argumento

Cabe destacar que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ya  rechazó en mayo anular parte de la causa como solicitaba la defensa  en su recurso de apelación, si bien declaró nulas y ordenó la  exclusión del procedimiento de todas las conversaciones grabadas a  los hermanos de Bretón, entre el 11 y el 24 de octubre de 2011, "por  afectar ilegítimamente a su intimidad" y porque "no han resultado de  interés para la causa".

En concreto, el TSJA desestimó la violación de derecho fundamental  a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías,  defendiendo el proceso sobre las pruebas de los restos óseos;  desestimó la violación de derechos fundamentales a la defensa y  tutela judicial efectiva, en relación con el secreto de las  actuaciones, según pedía el abogado de Bretón, y defendió la  celebración del juicio por el Tribunal del Jurado, conforme a la  Ley.

El TSJA destacó que el  magistrado presidente del Tribunal del Jurado, Pedro Vela, describe  "rigurosamente" el 'iter fáctico' seguido en la instrucción, al  tiempo que el Alto Tribunal andaluz señala que todas las condiciones  de la cadena de custodia "se han cumplido en el supuesto planteado",  para lo que "basta el examen de los antecedentes obrantes en las  actuaciones para comprobar la corrección de la cadena de custodia de  los restos óseos hallados en la hoguera, quedando totalmente  desvirtuadas las elucubraciones" del abogado defensor.

En cualquier caso, el abogado mantiene que agotará "todos los  posibles recursos" contra dicha sentencia, que califica como "muy  dura", y ya anunció que, en el caso de que el TSJA mantenga la  condena a Bretón, también llegará al Tribunal Supremo (TS), en ese  caso mediante la presentación de un recurso de casación.