El juez retira el pasaporte a Jordi Pujol hijo y le acusa de mentir y mover fondos "de presunto origen criminal"

• Tampoco podrá abandonar territorio nacional sin permiso judicial
• También estará obligado a comparecer cada semana en el juzgado
• El juez considera que ha faltado a la verdad en la declaración de este jueves
• Lea el auto completo sobre el primogénito de Jordi Pujol (.pdf)

El juez retira el pasaporte a Jordi Pujol Ferrusola y le acusa de mentir

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha decidido este viernes retirar el pasaporte -documento que deberá entregar en un plazo máximo de 72 horas-, y prohibir salir del territorio nacional sin permiso judicial a Jordi Pujol Ferrusola, a quien exige comparecer cada semana en el juzgado más próximo a su domicilio.

El juez ha adoptado esta decisión al considerar que ha mentido en la declaración que prestó este jueves para explicar el origen de la fortuna familiar y sus cuentas en Andorra. El instructor le acusa de "canalizar capitales de presunto origen criminal" y de dejar fuera del alcance de la justicia española al menos 2,4 millones que transfirió a México.

En un auto, el juez subraya que Pujol Ferrusola ha faltado "claramente a la verdad en sus declaraciones en sede judicial", pues el hijo del expresidente catalán "negó tener cuentas en varios lugares que la documentación ha demostrado que sí tenía".

El juez apoya estas medidas en tres indicios criminales: que urdió un entramado societario internacional para "blanquear dinero", que se fue deshaciendo de su patrimonio a raíz de la investigación judicial y que nunca ha sabido justificar de dónde salió la fortuna familiar en Andorra que él manejó, ni tampoco los 11 millones que cobró de empresarios.

No aporta nada para justificar la fortuna

Respecto al dinero en el Principado, Pujol hijo mantuvo este jueves ante el juez que provino de una herencia de su abuelo Florenci que él se encargó de gestionar al margen de su padre, pero De la Mata sospecha que tiene un "origen criminal" que el primogénito se ha dedicado a blanquear "en beneficio de la familia".

El magistrado señala que ni Pujol Ferrusola ni otros imputados, como sus padres, "una vez más" tampoco han aportado elemento alguno "por mínimo que sea" que permita contrastar que su fortuna procede de esta herencia, una versión que choca con la información aportada por Andorra.

También afirma que no han aportado "el más leve indicio que justificara la preparación, realización o seguimiento" de trabajos de asesoramiento, y, sin embargo, hay indicios de que intervino en "operaciones comerciales ilógicas" y ha utilizado entramados societarios internacionales diseñados para el blanqueo de capitales en el extranjero, que ha podido repatriar con ayuda de testaferros.

Sobre esa herencia, Pujol Ferrusola solo expresó "generalidades", destaca el juez, y no supo concretar ni dónde estuvo el legado depositado, ni cómo llegó a Andorra, ni los productos donde luego estuvo invertido y que, según su versión, consiguieron aumentar el dinero de 800.000 a 8 millones de euros.

Al contrario, el juez ve en Andorra "continuos ingresos y reintegros en efectivo de cantidades millonarias", cuyo origen Júnior "no recuerda prácticamente en ningún caso o no quiere esclarecer".

Indicios de que trató de ocultar sus activos

Según De la Mata, durante años "Jordi Pujol Ferrusola coordinó la gestión de un importante patrimonio económico cuyo origen no ha sido acreditado, asignándolo a toda clase de inversiones mobiliarias e inmobiliarias y operaciones financieras de distintas índole en distintas jurisdicciones y paraísos fiscales, siempre en beneficio de la familia".

Los Pujol movieron ese dinero, abunda el juez, siguiendo "pautas comunes de actuación", traspasándolo de un banco a otro de Andorra al mismo tiempo y, una vez comenzó la investigación judicial, intentando ocultarlo al unísono con un sistema de sociedades "opacas" en paraísos fiscales.

Para el magistrado, la explicación de la herencia "colisiona de frente con la versión completamente opuesta facilitada por los propios gestores bancarios que gestionaban sus cuentas en Andorra".

Asimismo el juez señala que "existe evidencias de que Jordi Pujol Ferrusola ha estado deshaciéndose de sus activos patrimoniales y financieros, y realizando toda clase de actividades para ocultarlos y ponerlos fuera del alcance de los tribunales".

Además, según De la Mata, Pujol junior "mantiene contactos" con amigos y familiares "para orquestar versiones, armar coartadas y conseguir evitar la aportación de medios de prueba a la causa".

Entramados para blanquear

Por otra parte, también el juez considera que "existe indicios" de que Pujol Ferrusola ha utilizado "entramados societarios internacionales" con el fin de "blanquear capitales fuera de España y repatriarlos".

Asimismo considera que ha utilizado "distintos testaferros y/o fiduciarios que le habría permitido disponer de cuentas corrientes en otras jurisdicciones".

Estas sociedades sirvieron, según el juez, para blanquear el dinero (al menos 11 millones de euros) que cobró de "un conjunto de empresas que tiene como denominador común" que sus principales negocios eran con el sector público, especialmente de tipo urbanístico.

Recibió ese dinero por supuestas "tareas de asesoramiento, consultoría e intermediación", pero el juez destaca que no ha aportado "el más leve indicio" que justifique que haya realizado ninguno de esos trabajos.

Por todo ello, el magistrado ha atendido las medidas cautelares solicitadas por los fiscales Anticorrupción Fernando Bermejo y Belén Suárez tras la declaración del primogénito de los Pujol en calidad de investigado -la denominación legal que sustituye al término imputado- por delitos de delitos de blanqueo, fraude fiscal y falsedad documental.

En el auto, el juez también advierte de que el incumplimiento de las "medidas cautelares" podría suponer que se vuelva a decretar su ingreso en prisión provisional. Contra el auto, cabe solo recurso de reforma en el plazo de tres días.