La Audiencia Nacional será la encargada de revisar cada caso de terrorismo tras la sentencia de Estrasburgo que anula la 'doctrina Parot'. Los jueces estudiarán este mismo martes el caso de la etarra Inés del Río al que se refiere en concreto dicha sentencia y para la que exige su excarcelación.
- Los filetes de merluza a 3,10 euros en una venta real y a 42,3 en una ficticia
- KPM denuncia que entre el 77% y el 80% de la facturación era falsa
La Audiencia Nacional se reunirá este martes para resolver la libertad de la etarra Inés del Río
- Se reúne en Pleno extraordinario tras conocerse la sentencia de Estrasburgo
- El Tribunal Superior de Londres se pronuncia este martes sobre el etarra Troitiño
El viernes se ven los primeros recursos, uno de una condenada por Hipercor
- El préstamo del expresidente de Pescanova solo duró cinco días
- Sousa intentó convencer a otros consejeros para hacer lo mismo
- El juez admite "parcialmente" la querella del fondo de inversión Cartesian
- Pide a BDO Auditores las cuentas consolidadas de mayo de 2011 y julio de 2012
En la Audiencia Nacional, segunda sesión del juicio de las 'herriko tabernas'. Este viernes, cuatro acusados han negado que estos locales sirvieran para financiar a ETA.
Uno de los principales acusados, el histórico dirigente de la izquierda abertzale Rufi Etxeberria, ha afirmado en la Audiencia Nacional que "en absoluto" ha colaborado con la organización terrorista ETA y que tampoco ha participado en la gestión del 'impuesto revolucionario' ni ha recibido instrucciones de la misma. De esta forma, ha negado que la Mesa Nacional de Herri Batasuna de la que formaba parte trabajara para la banda.
Los cuatro acusados que han declarado han negado haber colaborado con ETA y solo han contestado a las preguntas de sus abogados.
- En noviembre de 2012 se acordó desinvertir para poder pagar un crédito
- El expresidente asume toda la responsabilidad de la familia en ICS
- Se juzga a 36 acusados por financiar supuestamente a ETA
- La Fiscalía pide que se declare prescrito el delito para Iraeta y Egido
- Piden 12 años para los exdirigentes de Batasuna Permach y Exteberria
- Otegi, Elkoro, Garmendia y Cortazar sortearon la acusación inicial
En España, once años después de que comenzara la investigación, la Audiencia Nacional juzga la supuesta financiación de ETA a través de las herriko tabernas. En el banquillo se sientan 36 acusados de colaborar y pertenecer a la banda terrorista.
Hoy en la Audiencia Nacional empieza el juicio a 36 miembros de la ilegalizada Batasuna por, presuntamente, financiar a ETA a través de las Herriko tabernas, las antiguas tascas de la izquierda independentista vasca.
La Audiencia Nacional ha condenado a un año y medio de prisión a los dos policías juzgados en el caso Faisán. Considera al ex jefe superior de policía del País Vasco, Enrique Pamiés y al exinspector jefe José María Ballesteros culpables de revelación de secretos y les absuelve de colaboración con banda armada porque según el tribunal con el chivatazo a ETA no pretendían favorecer a la banda terrorista, sino que no se entorpeciera el proceso para lograr su abandono de la violencia. El líder del PSOE Alferdo Pérez Rubalcaba que era ministro del Interior cuando se produjo el chivatazo en mayo de 2006 dice que respeta la sentencia mientras que las asociaciones de víctimas piden que se investigue quién dió la orden del soplo.
- El juez Andreu había rechazado la querella presentada por Adicae
- Muchos compraron preferentes y otros productos "guiados por los directores"
AAño y medio de cárcel para dos mandos policiales por revelación de secretos en el chivatazo a ETA
- La Audiencia absuelve a Pamies y Ballesteros de colaborar con ETA
- Considera probado que alertaron de una operación policial en 2006
- No ve colaboración porque el fin era "no entorpecer" el proceso de paz
- Pamies y Ballesteros recurrirán al Supremo, pero la Fiscalía no
- Lee la sentencia de la Audiencia Nacional del caso Faisán en .pdf
La sentencia del llamado Caso Faisán, condena a dos mandos policiales a año y medio de cárcel por revelación de secretos a ETA. Considera que los agentes dieron el chivatazo no por colaboración con la banda terrorista ETA, sino para no perjudicar la negociación con el Gobierno.
Víctimas y sindicatos policiales piden que se investigue al responsable político del chivatazo
- La AVT cree que los últimos responsables se sientan en el Congreso
- La Audiencia condena a año y medio a dos mandos policiales
- Para el SUP son "cabezas de turco" y se manipuló la investigación
- Lee la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el caso Faisán (.pdf)
La Audiencia Nacional ha condenado al ex jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamies y al inspector jefe José María Ballesteros a un año y medio de prisión y cuatro años de inhabilitación por revelación de secretos por el chivatazo a ETA en el bar Faisán, que frustró una operación en 2006. La sección tercera de la Sala de lo Penal les absuelve del delito de colaboración con organización terrorista al entender que el chivatazo no fue una "acción directa de los acusados para favorecer una actuación puntual" de la banda, sino que la intención era "no entorpecer el proceso que estaba en marcha para lograr el cese de la actividad de ETA" (14/10/2013)
- Ocultó hasta el último momento la deuda "para no perjudicar a la sociedad"
- Sousa ha negado ante el juez haber intentado evadir dinero al extranjero
- El juicio contra 40 dirigentes de Segi ha arrancado este lunes en la Audiencia
- Los acusados se enfrentan a penas de 7 a 9 años por integración en ETA
La Audiencia Nacional juzga a 40 miembros de Segi; una organización, que, según las acusaciones, es la cantera de ETA. Piden para ellos penas de hasta nueve años de prisión. La sesión se ha interrumpido en varias ocasiones.
- Tras haber sido identificados dos de sus supuestos autores
- La Fiscalía ha optado por judicializarlo tras la investigación de los Mossos
- Tratan de identificar a otros tres encapuchados que quemaron otra fotografía