Corrupción política

El portavoz parlamentario del PSOE, Antonio Hernando, ha señalado que "todos" piden la dimisión del presidente de Murcia, mientras que "Rajoy lo ampara". Ha insistido en que debe dimitir "de forma irrevocable". También el portavoz de Ciudadanos en el Congreso, Juan Carlos Girauta, ha insistido en que el presidente murciano debe dimitir "ipso facto" y de forma "inminente" y ha pedido al Gobierno de Rajoy que piense antes en el interés de la comunidad que en el de "un compañero imputado".

• El presidente murciano, del PP, declarará por el caso Auditorio
• Los gobiernos español y murciano dicen que no es "corrupción política"
• Ciudadanos y PSOE insisten en que Sánchez debe dimitir "ipso facto"

• El fiscal general del Estado, José Manuel Maza, comparecerá en el Congreso
• La Mesa ha dado luz verde a la petición de varios grupos parlamentarios
• La Fiscalía ordenó no seguir adelante con la investigación, según informaciones

• Pedro Antonio Sánchez comparecerá como investigado por el 'caso Auditorio'
• Ciudadanos, que permitió la investidura de Sánchez, le recuerda su promesa
• En el acuerdo de gobierno se pactó apartar a los imputados por corrupción
• Rajoy le respalda y apela al "respeto a la presunción de inocencia"

El presidente de Murcia, el popular Pedro Antonio Sánchez, está citado a declarar como investigado el próximo seis de marzo por el denominado 'Caso Auditorio', que investiga la construcción de un auditorio en Puerto Lumbreras. Los tres partidos de la oposición, PSOE, Podemos y Ciudadanos, le exigen que dimita de forma inmediata, aunque Sánchez defiende su inocencia.

• La policía se habría incautado de discos duros de varios asistentes parlamentarios
• El partido de Marine le Pen afirma que es "una operación mediática" contra ella
• Le Pen lidera las encuestas de las presidenciales a dos meses de los comicios

• Por los presuntos delitos de prevaricación, fraude, falsedad y malversación
• El caso procede de la etapa del 'popular' como alcalde de Puerto Lumbreras
• Ciudadanos reclama a Pedro Antonio Sánchez que cumpla su palabra y dimita

• Fueron condenados a seis y ocho años de cárcel, respectivamente
• Pedro Horrach esperará a escuchar las alegaciones de las partes
• La defensa de la infanta asegura que la sentencia aún no es firme

• El juez de instrucción Álvaro Martín imputó a ambos expresidentes estos cargos
• El caso de los ERE supuso el desembolso de 855 millones de euros entre 2000 y 2011

• Ha matizado que ahora habrá que leerla y entender los razonamientos del tribunal
• No esperaba tantas absoluciones, entre ellas la de la infanta Cristina
• El juez de Palma José Castro instruyó durante cinco años el caso Nóos

Cinco años y medio después de que se iniciara la instrucción. Son 17 los acusados en el banquillo, entre ellos, la infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin que, un año después, en febrero de 2017, conocieron la sentencia del caso. La investigación comenzó a mediados de 2010, cuando el juez del caso Palma Arena, José Castro, abrió una pieza separada para investigar el presunto desvío de hasta 6,1 millones de euros públicos hacia el Instituto Nóos de Iñaki Urdangarin a través de convenios suscritos por esta supuesta entidad sin ánimo de lucro con los gobiernos autonómicos de Baleares y la Comunidad Valenciana entre los años 2004 y 2007.

La infanta Cristina ha sido absuelta de la acusación de cooperadora en delitos fiscales que pesaba sobre ella en el caso Nóos, mientras que su marido, Iñaki Urdangarin, ha sido condenado a seis años y tres meses de prisión, según la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma, que no es definitiva y se podrá recurrir ante el Tribunal Supremo. La condena más alta es para el que fuera socio de Urdangarin en el Instituto Nóos, Diego Torres, condenado a ocho años y seis meses de cárcel. Junto a Urdangarin y Torres, solo el expresidente de Baleares, Jaume Matas, con tres años y ocho meses, suma penas de prisión no sustituibles por multas de entre los 17 acusados del juicio. En total, el balance de la sentencia es de siete condenas y diez absoluciones.

• La hermana del rey, condenada a pagar una multa, pero absuelta penalmente
• La condena más alta es para Diego Torres, con ocho años y medio de prisión
• Solo Urdangarin, Torres y Matas (tres años y ocho meses) irán a la cárcel
• Quiénes son los condenados y absueltos en la sentencia del caso Nóos

• Según su abogado, "sigue creyendo" en la inocencia de su marido
• El fiscal valorará si pedirá el ingreso inmediato en prisión de Urdangarin

• El PP celebra el fin de un proceso que "tanto desasosiego ha causado en España"
• Puig ve "responsabilidad política" pese a la absolución de exlíderes valencianos
• C's habla de buen síntoma mientras IU y ERC denuncian "impunidad" monárquica

La Casa del Rey ha reafirmado este viernes su "respeto absoluto a la independencia del poder judicial" tras conocer la decisión de la Audiencia de Palma de condenar a seis años y tres meses de cárcel a Iñaki Urdangarin y de imponer una multa de 265.000 euros a la infanta Cristina por el caso Nóos.

• El esposo de la infanta es cuñado de Felipe VI y yerno del rey Juan Carlos I
• Dejó de pertenecer a la Familia Real cuando subió al trono don Felipe en 2014
• Urdangarin está condenado a seis años y tres meses por el caso Nóos

El abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca, ha mostrado este viernes su "satisfacción" por la absolución de su clienta de la acusación de colaborar en dos delitos fiscales, aunque ha asegurado que está "disgustada" por la condena a prisión de su marido, Iñaki Urdangarin, en cuya inocencia "sigue creyendo".

En una breve comparecencia ante los medios de comunicación tras conocerse el fallo del caso Nóos, Roca celebrado el fallo porque se han tenido en cuenta las "tesis que venía defendiendo" y porque con esta sentencia, se demuestra que "todos somos iguales ante la ley".

Según el letrado, la infanta, a la que ya le ha dado traslado del fallo, "cree, creyó y seguirá creyendo en la inocencia de su marido", y es por eso, que se encuentra "disgustada" por su condena.

• Los reyes conocen la sentencia de Nóos en un acto público en el Museo Thyssen
• La infanta Cristina es absuelta y Urdangarin condenado a seis años y tres meses

• En ella se determinará la absolución o condena de la infanta y su marido
• Contra la sentencia cabe recurso
• El juicio quedó visto para sentencia el pasado 22 de junio