- La Audiencia ha absuelto a la infanta Cristina y ha condenado a Iñaki Urdangarin
- La infanta tendrá que pagar junto a su marido una multa de 265.000 euros
- Urdangarin, Torres y Matas son los tres únicos condenados a penas de cárcel
- Otros diez acusados han resultado absueltos
- El PP celebra el fin de un proceso que "tanto desasosiego ha causado en España"
- Puig ve "responsabilidad política" pese a la absolución de exlíderes valencianos
- C's habla de buen síntoma mientras IU y ERC denuncian "impunidad" monárquica
La Casa del Rey ha reafirmado este viernes su "respeto absoluto a la independencia del poder judicial" tras conocer la decisión de la Audiencia de Palma de condenar a seis años y tres meses de cárcel a Iñaki Urdangarin y de imponer una multa de 265.000 euros a la infanta Cristina por el caso Nóos.
- El esposo de la infanta es cuñado de Felipe VI y yerno del rey Juan Carlos I
- Dejó de pertenecer a la Familia Real cuando subió al trono don Felipe en 2014
- Urdangarin está condenado a seis años y tres meses por el caso Nóos
El abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca, ha mostrado este viernes su "satisfacción" por la absolución de su clienta de la acusación de colaborar en dos delitos fiscales, aunque ha asegurado que está "disgustada" por la condena a prisión de su marido, Iñaki Urdangarin, en cuya inocencia "sigue creyendo".
En una breve comparecencia ante los medios de comunicación tras conocerse el fallo del caso Nóos, Roca celebrado el fallo porque se han tenido en cuenta las "tesis que venía defendiendo" y porque con esta sentencia, se demuestra que "todos somos iguales ante la ley".
Según el letrado, la infanta, a la que ya le ha dado traslado del fallo, "cree, creyó y seguirá creyendo en la inocencia de su marido", y es por eso, que se encuentra "disgustada" por su condena.
- Los reyes conocen la sentencia de Nóos en un acto público en el Museo Thyssen
- La infanta Cristina es absuelta y Urdangarin condenado a seis años y tres meses
La Audiencia de Palma notificará este viernes al mediodía la sentencia del caso Nóos, que determinará la absolución o condena de la infanta Cristina, para quien Manos Limpias pide ocho años de prisión; su marido Iñaki Urdangarin, para quien la Fiscalía mantiene 19 años y medio de cárcel, y las otras 15 personas que compartieron con ellos el banquillo de los acusados, entre ellos, ex altos cargos valencianos. Las tres juezas del tribunal adelantarán el fallo mediante sistema informático judicial por lo que ni acusados ni abogados tendrán que acudir a escuchar la sentencia. No te pierdas toda la información sobre la sentencia del caso Nóos aquí.
- En ella se determinará la absolución o condena de la infanta y su marido
- Contra la sentencia cabe recurso
- El juicio quedó visto para sentencia el pasado 22 de junio
- El TSJB amplía hasta marzo el plazo en que está exonerada de otros asuntos
- Entre los acusados están la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin y otras 15 personas
- Dejará la Fiscalía en un plazo de dos meses para dedicarse a la abogacía
- Antes debe finalizar las causas de Son Espases y Palma Arena
- Horrach ha ejercido la acusación pública durante 5 años en el caso Nóos
La infanta Cristina no ha hecho uso del derecho a la última palabra en la vista de hoy, la última del juicio por el caso Nóos. Tampoco lo ha hecho ninguno de los otros 16 procesados. Sí hemos escuchado al abogado de Cristina de Borbón. Dice que su imputación buscaba hacer daño mediáticamente y señala al exduque de Palma, Iñaki Urdangarin, como el único administrador de Aizoon, la sociedad que compartía el matrimonio. El juicio ha quedado visto para sentencia.
Sentencia del juicio por el caso Nóos aquí.
Visto para sentencia el juicio por el caso Nóos. Este jueves se ha celebrado su última sesión y se ha podido ver de nuevo a la infanta Cristina en el banquillo de los acusados (22/06/16).
La defensa de la infanta sostiene que, como socia de Aizoon, se limitó a "rubricar sin pedir explicaciones"
- La infanta "siempre ignoró qué gastos eran atribuidos a Aizoon", asegura
- Descarga en Urdangarin la responsabilidad como administrador de la empresa
- El juicio ha quedado este miércoles visto para sentencia tras los informes finales
- Pedía ejercer como acusación particular y no solo como parte de la de Podemos
- El juez Pedraz cree que "no hay base alguna" para considerarle perjudicado
- La Audiencia investiga el supuesto chantaje para retirar la acusación a la infanta
- El abogado de Torres insiste en que la Casa Real estaba "al caso de todo"
- La defensa de Coghen niega que hubiera trato de favor a Urdangarin
- Tras los informes de las defensas el juicio quedará visto para sentencia
El juez Castro califica de "enfermedad recurrente" los ataques de Horrach contra él por el caso Nóos
- No se plantea "tomar ninguna medida" para defenderse de las descalificaciones
- Cree que el fiscal debería "moderar el ejercicio de su derecho de libertad de expresión"
Recta final de la vista del caso Nóos. La defensa de Iñaki Urdangarín está defendiendo su informe final. El abogado de Diego Torres ha cargado con vehemencia contra las acusaciones y la fiscalía, y ha insistido en que la Casa Real estaba al corriente de las actividades del Instituto Nóos (21/06/16).
- Matas admite los delitos de prevaricación y fraude pero no el de malversación
- Asegura que Nóos se presentó ante Matas como asociación sin ánimo de lucro
- La Fiscalía y las acusaciones piden para él una condena de cinco años de cárcel
Aizóon, una de las proveedoras habituales del Instituto Nóos, se nutrió básicamente con fondos públicos. Usó, presuntamente, trabajadores ficticios para obtener beneficios fiscales y en la seguridad social. Y la infanta lo sabía, ha dicho la abogada de Manos Limpias, Virginia López Negrete. Hechos tozudos, dice la abogada de Manos Limpias en respuesta a la Fiscalía, que justifican la acusación de la infanta como colaboradora en dos delitos fiscales. La abogacía de la Comunidad Autónoma de Baleares también ha presentado su informe.
- La letrada señala que la infanta ya participó en la creación de otra sociedad
- Se refiere también a su "altísima preparación" en su informe final ante el tribunal