Justicia

Este programa comenta la ley importante que se ha publicado el dos de este mes de enero sobre reforma de la justicia, pero curiosamente esa ley es como un autobús es una ley ómnibus y entre sus artículos pues aparecen también pequeñas modificaciones, como la de la forma en la que se hace el matrimonio civil y nos parece que no es acertado porque han dejado sin resolver algunas lagunas importantes que hacen que haya actitudes que no nos gustan en la manera en la que se celebran los matrimonios civiles.

10 años después, el caso Nisman sigue abierto. El cuerpo del fiscal fue encontrado en su baño, con una bala en la cabeza. Parecía un suicidio. Había dejado hecha la lista de la compra, un detalle menor salvo para alguien que quiera quitarse la vida. Horas después de encontrar el cadáver, su apartamento parecía una romería de policías y funcionarios que toqueteaban restos y pruebas sin guantes. En 2018, la justicia argentina declaró que el fiscal Nisman fue "asesinado" como consecuencia de su investigación. Días antes de morir había denunciado a Cristina Kirchner por encubrir a los autores del atentado contra un centro judío de Buenos Aires que mató a 85 personas en 1994.

Foto: Diego Lagomarsino, principal imputado del caso Nisman (EFE/Juan Ignacio Roncoroni)

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha respaldado este viernes una ley que podría obligar a TikTok a suspender sus operaciones en el país antes del 19 de enero. Esto se debe a que la plataforma sigue vinculada a su empresa matriz, la compañía china ByteDance. El gobierno estadounidense ha demandado a TikTok que rompa definitivamente sus lazos con esta, argumentando que dicha relación representa un riesgo considerable, ya que los datos de los usuarios estadounidenses podrían llegar a manos de China.

En su fallo, el Supremo reconoce que "TikTok ofrece un medio distintivo para la expresión", pero apoya la decisión del Congreso, que ha considerado necesaria la desinversión para mitigar las preocupaciones en torno a la seguridad nacional.

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón han comparecido ante un juez después de que la actriz denunciara el pasado octubre un caso de presunta agresión sexual por parte del exportavoz de Sumar. Horas después de la declaración ante el juez de ambos, TVE ha tenido acceso al contenido completo de los testimonios. Ambos han dado versiones radicalmente opuestas sobre su encuentro en septiembre de 2021 y sobre si hubo o no consentimiento.

En la sala, Errejón ha negado la agresión y ha asegurado que dispone de pruebas para demostrarlo. También ha aclarado que no ha dimitido a causa de la denuncia. Por su lado, Mouliaá ha revelado nuevos detalles. En concreto, ha mencionado que le ofrecieron varias copas y ha expresado dudas sobre si alguna de ellas podría haber sido adulterada.

• La actriz ha ratificado y ampliado su denuncia en su comparecencia que ha durado una hora: "Ha sido muy duro revivirlo"
• Mouliáa ha detallado que en la fiesta Errejón le dio dos o tres copas y tuvo muy pronto la sensación de estar muy bebida

• También le ha denunciado por un delito de violencia de género y ha pedido medidas de protección para ella y para sus dos hijos
• Además, pide la guarda y custodia del menor de 11 años, que se encuentra en España desde diciembre

• El Consejo ha abierto un plazo de alegaciones para escuchar a las personas aludidas por la magistrada
• La defensa de Rivas ha pedido que la jueza sea apartada del caso por entender que ha "perdido la imparcialidad"

• Álvaro García Ortiz debería dimitir, según la Asociación de Fiscales (AF), para preservar la imagen de la institución
• La Unión Progresista de Fiscales (UPF) denuncia la "caza de brujas" y el intento de "deslegitimar" al Ministerio Fiscal

El Tribunal Supremo ha citado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, para que declare como imputado el próximo 29 de enero por un supuesto delito de revelación de secretos por la presunta filtración contra Alberto González Amador, el novio de Ayuso. En 'Las Mañanas de RNE' hablamos con Félix Martín, portavoz de la Unión Progresista de Fiscales, que se muestra "estupefacto". "Discrepamos radicalmente de las razones jurídicas y no entendemos para nada las argumentaciones que se han dado", asegura Martín. El portavoz considera que esto supone "criminalizar el trabajo diario de los fiscales" y defiende que el fiscal general del Estado no debería dimitir. "Sería un error. ¿En manos de quién nos quedaríamos?", se pregunta. Félix Martín le pide a la sociedad que confíen en los fiscales y que no se dejen confundir por "una desintoxicación interesada". "Estamos viviendo un intento de deslegitimar al Ministerio Fiscal. Vamos a luchar para que esto no sea así".

• El fiscal especial, Jack Smith, presentó su renuncia el pasado viernes
• El líder republicano volverá a la Casa Blanca en menos de una semana

• Se investiga a Álvaro García Ortiz por revelación de secretos tras la presunta filtración contra el novio de Ayuso
• Según el juez el correo filtrado tuvo "salida" de la Fiscalía y "destino" en Moncloa, desde donde trataron de publicarlo

• El fiscal general de EE.UU., Merrick Garland, tiene la potestad de decidir sobre la publicación o no de los informes
• Trump había adelantado que entre las primeras cosas que haría al volver a la Casa Blanca sería firmar el despido de Smith

• Por difundir una serie de publicaciones en su canal de Telegram que "incitaron públicamente a cometer desórdenes públicos"
• El PSOE celebra el paso dado por el Supremo, ya que "el acoso al que se nos sometió no cabe en democracia"

Con la aprobación de la nueva ley de justicia, en nueve meses los juzgados de violencia de género asumirán también delitos de violencia sexual, como agresiones, acoso, matrimonios forzados o trata de seres humanos. Lo reclamaban desde hace tiempo, pero el peso de las nuevas competencias es para algunos magistrados una carga de trabajo inasumible, por lo que piden más recursos. El Gobierno prepara un Real Decreto para agilizar la creación de plazas de jueces de violencia de género en los nuevos tribunales de instancia, ya que prevé un aumento del 20% de la carga de trabajo.

• La APM y la Asociación Judicial Francisco de Vitoria creen que puede ser inconstitucional y que abre la puerta a la impunidad
• Critican también la iniciativa desde las acusaciones del 'caso Koldo', contra Begoña Gómez o el fiscal general del Estado

• Critican la proposición de ley que prohíbe ser acusación popular a partidos y asociaciones afines
• Sumar defiende la acusación popular como un "avance" contra la corrupción

La jueza del Juzgado de Violencia sobre la Mujer n.º 2 de Granada ha emitido un auto en el que deniega las medidas de protección solicitadas para el hijo menor de Juana Rivas. El Juzgado ha rechazado asumir el caso, argumentando que los hechos tuvieron lugar en Italia y que corresponde enviar allí una copia de la denuncia. Además, aclara que ni la Fiscalía ni Juana Rivas han solicitado que el caso sea trasladado a su jurisdicción. Sin embargo, según los abogados de Rivas, esta decisión no afecta la medida cautelar de suspensión de la entrega del menor a su padre, dictada previamente por otro juez en el Juzgado de Instrucción n.º 4.

El Juzgado de Violencia sobre la Mujer n.º 2 también concluye que los mensajes enviados por el exmarido de Rivas no constituyen violencia de género y, por lo tanto, no entran en su competencia. Aún queda pendiente resolver la denuncia presentada por las 45 llamadas que Rivas recibió de su exmarido en menos de ocho días. Por el momento, la denuncia volverá al juzgado de guardia, que tendrá que decidir que quién se queda con la causa.

• Incluye también la doctrina del Supremo para impedir abrir un proceso con meros recortes de prensa
• Presenta esta proposición en medio de lo que el PSOE considera un "acoso judicial" a Sánchez y su entorno

• La Jueza de Granada rechaza asumir el caso al considerar que el supuesto delito se cometió en Italia
• Los abogados de Rivas explican que ahora se deberá determinar qué órgano tiene la competencia para el caso

• La magistrada considera que podrían haber participado en la supuesta contratación ilegal
• Por su parte, la becaria a favor de Cano ha acusado a la jueza de querer "difamar"

• Miguel Ángel Rodríguez defiende a González Amador: "Es un señor honorable, nunca se ha declarado culpable"
• El Gobierno pide el cese de MAR por utilizar medios públicos para tapar el presunto delito fiscal del novio de Ayuso

• Declara durante hora y media en la causa abierta tras una denuncia de Manos Limpias por delitos contra la Hacienda Pública
• Denuncian la creación de la plaza de coordinador de actividades de los conservatorios de música, a la que accedió David Sánchez

El jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez, ha admitido este miércoles ante el juez del Tribunal Supremo que investiga por presunta revelación de secretos al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, que difundió un correo del fiscal que investigaba al novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, por dos presuntos delitos fiscales. Así lo ha reafirmado después en declaraciones a la prensa, tras acudir por segunda vez para entregar una fotocopia del pantallazo del correo, que según ha señalado le facilitó el propio Alberto González Amador, aunque al mismo tiempo ha asegurado que desconocía el correo electrónico anterior, donde la defensa de la pareja de Ayuso ofrecía reconocer dos delitos fiscales para llegar a un acuerdo y evitar el juicio. 

Foto: Jesús Hellín / Europa Press

• Bendodo ha deslizado que podría haber cambiado de teléfono móvil para "ocultar" llamadas con Sánchez y Bolaños
• En este contexto, se ha preguntado “qué sabe” García Ortiz para que Sánchez "lo apuntale, lo defienda a capa y espada"

• El jefe de gabinete de la presidenta madrileña ha pedido, tras declarar como testigo, una "condena ejemplar" para el fiscal general
• Asegura que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, debe ser juzgado: "Es el creador de la trama de corrupción que le rodea"

El jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez, declara como testigo este miércoles en el caso contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por revelación de secretos tras la filtración de los correos en la causa por fraude fiscal contra el novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador. Hace algo más de un mes, el magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo Ángel Luis Hurtado le llamó a testificar, además de a ocho periodistas más, tras aceptar la petición realizada por García Ortiz y la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, también imputada en esta causa. El jefe de gabinete de Ayuso se enteró de su citación en el acto de la Constitución que celebró la Comunidad de Madrid el pasado 3 de diciembre, tras lo que aseguró que iría a testificar con "con toda la tranquilidad" y que "responderá" a las preguntas que le realice el juez. Foto: