Medios de comunicación

El Gobierno argentino presentó este martes, 11 de diciembre, un recurso extraordinario ante la Cámara Civil y Comercial contra la prórroga de la cautelar obtenida por el grupo Clarín que frena la aplicación de la Ley de Medios Audiovisuales, informaron fuentes oficiales. La presentación se produce después de que la Corte Suprema rechazara el lunes el recurso de per saltum (impugnación que permite al máximo tribunal atraer una causa de un tribunal inferior antes de que se agoten todas las instancias en casos de "temas de gravedad institucional") solicitado por el Gobierno contra la prórroga concedida al multimedia Clarín el pasado 6 de diciembre, que deja en suspenso dos artículos de la ley, aprobada en 2009. El oficialismo en bloque criticó la decisión del máximo tribunal, que según el senador del gobernante Frente para la Victoria Marcelo Fuentes, demuestra "la funcionalidad de sectores conservadores judiciales hacia otros sectores de poder económico también de índole conservador", según dijo hoy a la prensa.

• Lo ha asegurado el portavoz de Scotland Yard este martes
• El presentador británico ya suma 200 acusaciones por abuso sexual
• En 2013 se publicará un informe sobre la denominada 'operación Yewtree'

• Lo hace un día después de que la Corte Suprema rechazara su recurso
• El Gobierno pretende que el grupo Clarín aplique la Ley de Medios
• Esta ley obliga a desinvertir a los medios que excedan el límite de licencias

• Se entregó un múltiple completo a Antena 3, T5, Sogecable, Veo7, NT y La 6
• A pesar de la decisión, la  sentencia no afecta a los actuales operadores
• El Gobierno no respetó la Ley General de la  Comunicación Audiovisual

La Justicia argentina ha desestimado el recurso del Gobierno contra la prórroga concedida a Clarín, el mayor grupo mediático del país para reducir sus inversiones. La nueva Ley de Medios argentina obligaba al conglomerado a deshacerse de algunas de sus emisoras de radio y televisión, pero Clarín obtuvo una prórroga por vía judicial. El Gobierno de Cristina Fernández recurrió esa decisión pero la Corte Suprema ha fallado a favor del gigante multimedia.

• El máximo tribunal del país tacha de "inadmisible" la petición del Gobierno
• El Ejecutivo impugnó la prórroga de la paralización de la Ley de Medios
• La norma obliga a los grandes grupos mediáticos a desinvertir

La policía británica investiga la muerte, aparentemente por suicidio, de la enfermera a la que una radio australiana gastó una broma telefónica. Dos locutores de la emisora le preguntaron por la duquesa de Cambridge, ingresada por molestias con su embarazo, haciéndose pasar por la reina y el príncipe Carlos. Hoy los periodistas han pedido perdón en dos entrevistas televisadas.

• Pide independencia frente a la fuerza "de las corporaciones"
• "Hay jueces que liberan a quienes vuelven a delinquir, matar, violar"
• Recuerda que el poder económico fue cómplice de la última dictadura
• Anticipa que no tumbarán su Gobierno "cuatro fallos judiciales"

La Corte Suprema argentina decidirá la semana que viene si anula el fallo judicial que ha vuelto a prorrogar la aplicación de la controvertida Ley de Medios. El recurso que presentó ayer el gobierno ante el máximo tribunal del país es, por ahora, el último capítulo en este pulso que mantiene con el "Grupo Clarín".

A menos de 24 horas de la entrada en vigor de la Ley de Medios, la Cámara en lo Civil y lo Comercial ha fallado a favor del grupo Clarín, prorrogando las medidas cautelares que finalizaban precisamente este 7 de diciembre y que ya lograron paralizar la aplicación de la ley durante tres años. El gran conglomerado mediático, el más poderoso del país, ha logrado así poner freno a una norma que le obliga deshacerse de la mayoría de sus licencias de televisión. La Cámara no establece límites de tiempo, sólo que las cautelares durarán hasta que haya una sentencia definitiva, es decir, hasta que se resuelva el recurso de inconstitucionalidad contra la ley del Gobierno de Cristina Fernández. El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual ya ha dicho que la resolución es una "vergüenza" que atenta contra la democracia y que se recurrirá a la Corte Suprema de Justicia. Es, sin duda, un jarro de agua fría para la presidenta, que había hecho de la lucha contra los monopolios empresariales una de sus banderas.

• La ley de medios no entrará en vigor hasta que haya sentencia definitiva
• La norma del Gobierno obliga a los grandes grupos mediáticos a desinvertir
• El Ejecutivo de Kirchner ya anuncia que recurrirá la decisión al Supremo

En Argentina, el conglomerado mediático encabezado por el diario 'Clarín' es el más afectado por la nueva Ley de Medios que mañana entra en vigor. Según la nueva legislación, la histórica empresa periodística tendrá que desprenderse de la mayor parte de sus licencias de televisión. La dirección del grupo se niega a acatar una ley que considera "inconstitucional". 'Clarín', el sexagenario rotativo argentino y el más leído, ha sabido sobrevivir a los tiempos aliándose con el poder de turno, pero hoy ¿buque-insignia del principal multimedia del país¿ se enfrenta a un gran reto: la nueva Ley de Medios Audiovisuales, que le obliga a desmontar su imperio periodístico. El grupo logró paralizar la ley durante tres años, con una medida cautelar ¿por inconstitucionalidad¿ que ha intentado que se prorrogue... sin éxito. Ahora, como otras, la empresa tiene que presentar, antes de la medianoche del viernes, un plan de desinversión. El grupo Clarín tiene ¿aparte de emisoras de radio¿ 4 canales de televisión en abierto y una plataforma de pago, Cablevisión. En total, dispone de 158 licencias de cable y la nueva ley sólo le permite un máximo de 24. El Ejecutivo de Cristina Fernández quiere acabar con los monopolios y habla de más democracia... pero entre los 16.000 empleados de 'Clarín' hay incertidumbre... y miedo. A pesar de todo, aún confían en un último movimiento de la Justicia.

El Día de la Constitución también ha dejado imágenes de fuera del Senado, de la calle. De quienes se han acercado a ver a los políticos y quienes lo hacían para protestar. También fuera, la calle, ha dejado la imagen de quienes se han acercado a ver a los políticos y quienes lo hacían para protestar. Reivindicaciones más sonoras, con gritos y pitos, y otras más silenciosas, como la chapa que lucían los periodistas con el lema "Sin periodismo, no hay democracia". Así se recordaba el mal momento de la profesión y el papel que los informadores tuvieron en la construcción de la democracia. En las puertas de la Cámara alta también se han concentrado profesionales de Telemadrid amenazados con el despido.

• El rumor ha circulado en los mentideros de EE.UU. en los últimos tiempos
• "No voy a entrar en especulaciones", dice el portavoz de la Casa Blanca
• Wintour fue una de las grandes recaudadoras de la campaña del presidente

• El juez del caso Palau ha confirmado que la UDEF no eleboró el borrador
• El gobierno catalán exige al Estado disculpas públicas o responsabilidades
• Dicho informe, vincula a cargos de CDC con el cobro de comisiones ilícitas

Sucedió el pasado lunes y el New York Post lo publicó en su portada de ayer. El metro a punto de arrollar a un hombre, que intenta subir desesperadamente al andén. En el titular, sólo una palabra: condenado. En páginas interiores la historia completa incluído que el metro no pudo frenar a tiempo y el hombre, un vecino de Queens de 58 años, murió antes de llegar al hospital. En principio otra de esas historias a las que nos tiene acostumbrados el sensacionalista New York Post, uno de los diarios de la factoría Murdoch. Hasta que surge la pregunta: ¿Por qué el fotógrafo no ayudó al hombre en vez de hacer la foto?.... Pensé que la mejor forma de ayudar era hacerle señales al maquinista con el flash de la cámara, la foto se hizo accidentalmente, ha explicado el fotógrado, colaborador habitual del New York Post, en la página web del periódico....Podía haber intentado sacarle pero pensé que no tendría la suficiente fuerza conseguirlo. Una explicación para muchos, insuficiente, incluída la asociación nacional de fotógrafos de prensa que, sin entrar a juzgar las circunstancias de su colega, ha recordado que por encima del trabajo de fotoperiodista está el trabajo de ser humano. La gente gritaba pero nadie hacía nada, cuentan algunos testigos, que también han explicado que a la víctima la empujó otro hombre con el que discutía. Las cámaras de seguridad del metro grabaron la discusión. Y en medio de la polémica el New York Post no parece dispuesto a soltar su presa y hoy en portada no sólo repite la foto sino que contraataca con otro de esos titulares que tan buenos resultados de ventas le procuran: el diablo de métro, dice, vio morir a su víctima.

• Manolo HH ha hablado con el presidente de la cámara, Pío García-Escudero
• El informativo Crónica de Madrid también se ha emitido desde la institución

'El día menos pensado' visita el Senado

• Consideran que restringe la libertad de expresión
• Rechazan también el decreto que blinda los poderes del presidente

• Pepa Fernández hablará de la importancia del juego en el Auditorio Castalla
• La cita, sábado 1 y domingo 2 de diciembre, de 8 a 13 h en Radio Nacional