Tribunal Supremo

• Niega que fueran tres diferentes según fuera el fallo, como informó RTVE.es
• El contenido era el mismo y se grabaron tres para elegir luego el mejor
• El vídeo está subido a Youtube dos días antes de conocerse la sentencia
• Explican que la ministra siempre se mostró convencida de que el fallo iba a ser favorable
• El Partido Popular ha pedido al Gobierno que entregue los vídeos
• Rectificación*

CEAPA: "Los padres tendrán que acatar la sentencia sobre EpC"

Numerosas asociaciones están descontentas con la sentencia del Supremo sobre educación para la ciudadanía.(28/01/09)

La decisión del Supremo respecto a la asignatura de educación para la ciudadanía no zanja las diferencias políticas.(28/01/09)

El Partido Popular reconoce que el Supremo ha avalado la legalidad de educación para la ciudadanía pero avisa al Gobierno de que el Supremo "no da carta blanca para adoctrinar a nuestros hijos" (28/01/09).

• La recuperación de conocimientos podría ser por medio de clases o profesores de apoyo
• Será una decisión de las CCAA y los centros educativos pues el ministerio no puede legislar
• Educación se ofrecería a ayudar para hacer una "guía marco de recomendaciones"

• La sentencia podría recomendar al Gobierno que modifique los contenidos de EpC
• Dependiendo de cada caso podría sí aplicarse la objeción de conciencia
• El Supremo ha dado a conocer el fallo, pero aún debe redactarse la sentencia

• Insta a Rajoy a que pida ambas comunidades que no apoyen la objección de conciencia
• Madrid había lanzado una alternativa para 2º y 4º de ESO que Educación considera ilegal
• La comunidad aseguró que tomaría una decisión definitiva tras el fallo del Supremo 
• Alonso (PP) matiza que el TS ha avalado la legalidad de la asignatura, no su constitucionalidad

El PP acatará el fallo, pero "no dejará solos" a los padres que quieran recurrir

• El Foro de la Familia adelanta que irá al TC y al Tribunal Europeo si es necesario
• CEAPA muestra su satisfacción y resalta el "peligro" que supondría poder objetar
• Educación dice que se ha puesto fin a hacer "batalla política" de la asignatura

Al Supremo llegaron sentencias contradictorias de diferentes tribunales superiores. En una, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, se daba la razón a los objetores y en otras tres, del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, no. Por eso el Tribunal Supremo ha tenido que unificar criterios.

La ministra de educación, Mercedes Cabrera, se congratula por la decisión del Tribunal Supremo sobre educación por la ciudadanía y asegura que la asignatura "no vulnera el derecho de los padres" (28/01/09).

El presidente de El Foro de la Familia, Benigno Blanco, asegura que "continuarán la lucha" tras la decisión del Supremo sobre educación para la ciudadanía (28/01/01).

Pedro Rascón, presidente de la Confederaciòn Laica de Padres de Alumnos, muestra su satisfacción por la decisión del Tribunal Supremo sobre la asignatura de Educación a la Ciudadania (28/01/01).

El Tribunal Supremo ha negado el derecho a objetar en la asignatura de Educación para la Ciudadanía, después de tres días de deliberaciones. Radio Nacional ha contado la noticia en directo desde la sede judicial. (28/01/09)

• El Tribunal Supremo dice que en los casos analizados no cabe objetar
• Considera que no se lesiona el derecho de los padres a eligir la educación religiosa
• Se estudiaban los recursos de tres casos de Asturias y uno de Andalucía
• El Foro de la Familia ya ha anunciado un recurso ante el Tribunal Constitucional
• La ministra de Educación se ha mostrado "satisfecha" con la decisión del Supremo

• El Tribunal sigue estudiando si los padres tienen o no derecho a apelar a la objeción
• Los 30 magistrados del Tribunal Supremo están reunidos desde el lunes
• Deben establecer un criterio único jurídico frente a las dispares sentencias

• El pleno de la sala de lo contencioso-administrativo del TS debate más de 15 horas
• Los magistrados comenzaron a deliberar ayer y se reunirán de nuevo mañana
• Deben determinar si procede acogerse a la objeción de conciencia
• Estudian los recursos impuestos contra los fallos de los tribunales andaluz y asturiano
• El TSJ de Asturias denegó el derecho a objetar y el de Andalucía lo reconoce

• Hay centenares de sentencias a favor y en contra de la objeción a la asignatura
• Se han presentado más de 50.000 objeciones de conciencia de alumnos 
• Los primeros pronunciamientos de Tribunales Superiores fueron en contra
• Los TSJ de Cataluña y Asturias negaron el derecho a objetar de los padres
• El TSJ de Asturias no dudaba de la constitucionalidad de la asignatura
• El TSJ de Andalucía fue el primero en reconocer el derecho a objetar de unos padres
• El TSJA entiende que EpC usa conceptos de "trascendencia ideológica y religiosa"
• Comunidades gobernadas por el PP, como Valencia y Madrid, apoyan la objeción

A la que despidió alegando que vivía en pecado con un hombre que no era su marido. La sentencia llega casi diez años desde que se iniciara el proceso judicial.

El Tribunal Supremo ha condenado a Citroën a indemnizar con 128 mil euros a un conductor al que no le funcionó el airbag en un choque frontal. El Supremo considera que ese dispositivo habría reducido en un 40 por ciento las lesiones que sufrió el conductor.