Tribunales

• Lo hace a instancias de la Comisión Antipiratería del Ministerio de Cultura y Deporte
• Se trata de una de las plataformas de contenidos pirata de mayor volumen a nivel internacional

Más de mil días han pasado desde que salió a la luz el caso de ‘La Manada’, que ha provocado una reacción sin precedentes en buena parte de la sociedad.

Fue en julio de 2016 cuando cinco chicos sevillanos aseguraban haber tenido relaciones sexuales consentidas con una joven de 18 años en un portal durante los Sanfermines. La víctima entonces les denuncia y dice que todo ocurrió en contra de su voluntad. Este viernes el Tribunal Supremo los ha condenado a 15 años de prisión por un delito continuado de violación.

Dos horas después de la vista oral para estudiar los recursos de acusaciones y defensa se conocía el fallo del Supremo. El alto Tribunal ha estimado los recursos de las acusaciones. Hubo intimidación ambiental en la violación de una joven de San Fermín, así que no fue abuso sino agresión sexual, lo había defendido la Fiscalía que se preguntaba si las circunstancias que recogen los hechos probados no eran suficientemente intimidatorias. Las acusaciones habían pedido 18 años de cárcel para cada miembro de 'La Manada'. El Tribunal les ha impuesto 15 año y 2 más a uno de ellos por el robo también intimidatorio del móvil de la víctima . La defensa de los condenados había solicitado la absolución, que se revocaran los hechos probados. Para ello había intentado desacreditar el relato de la víctima.

Ángel Boza era el último de los cinco en ser detenido. Con paso tranquilo y sin responder a la prensa se entregaba en la Jefatura de la Policía de Sevilla. Lo hacía después de saber que el resto de integrantes de La Manada habían sido arrestados en sus domicilios. A primera hora de la tarde, después de que se hiciera público el fallo del Supremo, la Audiencia de Navarra dictaba orden de detención e ingreso en prisión ante el riesgo de fuga. Fuentes policiales han negado que intentaran huir y su abogado, asegura que han recibido la noticia con estupor. Esta mañana, los cinco se habían presentado ante los juzgados de Sevilla, como hacían tres veces por semana. Era uno de los requisitos que debían cumplir para seguir en libertad provisional. Horas después, un furgón les trasladaba a prisión.

El abogado defensor de 'La Manada', Agustín Martínez, ha afirmado en La Tarde en 24 horas que han recibido la sentencia del Supremo que eleva a 15 años la condena de sus defendidos con "profundo estupor y dolor" y ha asegurado que se podría hablar de un fallo "ejemplificante". También ha trasladado su malestar por la forma en la que se ha prodecido a la detención de sus defendidos: "Nos quejamos de la forma en la que se ha procedido a la detención, esas personas estaban en libertad provisional con fianza y ya han cumplido rigurosa y escrupulosamente todos los requisitos que se les ha establecido por parte de los tribunales que le otorgaron la libertad y simplemente, sin habérseles comunicado la sentencia, se produce la detención". El letrado ha señalado que entienden que la resolución "no se ajusta a lo que ocurrió dentro de aquél portal aquél 7 de julio de 2016", Martínez, que irá este sábado a prisión a ver a los miembros de 'La Manada', ha asegurado que hasta que no tengan la resolución completa no decidirán si recurren ante el Constitucional.

• La portavoz del Gobierno ha dicho en Twitter que se ha dado "un paso más en la defensa de los derechos de las mujeres"
• Otros políticos y representantes de asociaciones han aplaudido la decisión del Supremo de elevar la condena a 15 años

Han pasado tres años de un caso que puso en evidencia las diferencias entre lo que dos tribunales entienden por violencia o intimidación en una violación y el significado que gran parte de la sociedad ha expresado. Cinco jóvenes sevillanos que se hacen llamar 'La Manada' defienden que, en los San Fermines de 2016, mantuvieron relaciones consentidas con una joven en un portal mientras que la víctima asegura que ocurrió en contra de su voluntad. La indignación creció en las calles cuando los acusados contratan a un detective para seguir la vida de la víctima y una foto de instagram es admitida como prueba por el juez. El fallo de la Audiencia Provincial de Navarra no contenta a nadie; ni a la defensa, ni a las acusaciones. Les considera culpables no de agresión sexual porque dictamina que no existió violencia ni intimidación. Les impone 9 años de prisión. Uno de los tres jueces dice no ver en los vídeos un ambiente jolgorio y regocijo y pide la libre absolución. Las partes recurren y los jueces conceden a 'La Manada' la libertad provisional mientras la sentencia no sea firme. Y llega la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de navarra que cree de forma unánime a la víctima. La sentencia ratifica el abuso sexual. Pero dos de los cinco jueces sí creen que hubo agresión y emiten su voto particular. Ahora es el turno del supremo. En pararelo una comisión de juristas ha revisado una posible modificación del Código Penal que no ha llegado, de momento, a materializarse.

Han sido dos horas de vista pública, en la que las acusaciones, todas al unísono, aunque con algún matiz, han pedido un aumento de la condena de 9 a 18 años de cárcel de los miembros de la manada por agresión sexual, no por abuso como se han calificados los hechos hasta ahora. El meollo de la cuestión es si hubo intimidación en la violación a una joven en los San Fermines de 2016. El Ministerio público ha tirado del relato de hechos probados para defender que hubo esa intimidación, por la edad de la víctima, por su soledad frente a cinco hombres mayores y por el lugar en el que se produjeron los hechos, mientras las acusaciones populares han ido más allá, dicen que hubo violencia. La defensa de los cinco acusados ha pedido su absolución y ha cuestionado además la versión de la víctima. Dice que sus defendidos no tuvieron un juicio justo por la presión mediática y social.

• El Supremo ha elevado a 15 años la condena la condena a 'La Manada' al concluir que fue una violación y no abusos sexuales
• Tras el fallo, la Audiencia de Navarra ha emitido una orden de detención al considerar que existía riesgo de fuga

• Los cuatro responsables estaban acusados de un delito contra la propiedad intelectual
• Administraron entre 2008 y 2014 las páginas webs 'Seriesyonkis.es', 'Peliculasyonkis.es' y 'Videosyonkis.es'

El juicio por el borrado de los portátiles se ha reanudado este jueves en el Juzgado de lo Penal número 31 de Madrid, donde han declarado como testigos el extesorero del PP Luis Bárcenas y la ex secretaria general del mismo partido María Dolores de Cospedal.

Bárcenas ha asegurado que los discos duros que destruyó el PP eran suyos y que guardaban información de la supuesta caja B del partido, versión que contradice a la pronunciada por el partido, que ha declarado como acusado. En su declaración, Cospedal ha asegurado que ella no mandó borrar los ordenadores.

• Cospedal ha defendido la actuación del partido, aunque ha señalado que ella sólo se enteró cuando el formateo ya estaba hecho
• La exsecretaria general del PP ha explicado que el daño sufrido por sus enfrentamientos con el extesorero ha sido “muy grande”

La Policía investiga las denuncias de al menos una veintena de padres en toda España que acusan a sus exparejas de ocultarles a sus hijos. Al menos la mitad, unos diez casos, están relacionados con la Asociación Infancia Libre.

Versiones opuestas en el juicio por la destrucción de los ordenadores que el extesorero del PP Luis Bárcenas usaba en la sede de la formación. Bárcenas, que ha declarado este jueves como testigo, ha insistido en que los equipos eran suyos y que contenían información de la llamada caja B del partido, mientras que los acusados -entre ellos el propio PP como persona jurídica- han defendido que los equipos no eran del exdirigente 'popular', que no contenían "absolutamente nada" y que se cumplió con los protocolos legales para su borrado.

Una juez de Segovia ha condenado al despacho Arriaga Asociados que habitualmente reclama cláusulas abusivas de los bancos, a pagar más de 9.700 euros a un cliente al considerar que en el contrato hubo "falta de transparencia", y que incluía, precisamente, una cláusula "abusiva". Desde Arriaga aseguran no es una mala praxis, sino un problema administrativo.

El extesorero del PP, Luis Bárcenas, ha asegurado en el juicio por la destrucción de sus ordenadores en la sede del PP que en uno de ellos había notas que acreditaban la continuidad de la caja B del partido. Además, ha indicado que los equipos eran suyos y no de la formación, como asegura el PP. Antes, los trabajadores del PP han explicado que borraron hasta 35 veces unos equipos vacíos porque seguían el procedimiento habitual. La única que se ha esvinculado de los mismos ha sido la extesorera Carmen Navarro, que ha afrimado que mientras ella ejerció su labor en el PP no hubo contabilidad opaca. Durante la tarde será el turno de declarar de la exsecretaria general del partido, María Dolores de Cospedal.

• Se le acusa de un delito fiscal durante 2013 en el que presuntamente habría defraudado 572.008 euros.
• Alonso está pendiente de juicio por tres delitos fiscales de los años 2010, 2011 y 2012

• La intención de la Sala, culminado el juicio, es no poner obstáculo a la petición de los nueve líderes independentistas
• El tribunal está valorando si solicita a Interior que vuelva a traer a los presos a Madrid para notificarles la sentencia

La exsecretaria general del partido María Dolores de Cospedal a su llegada este jueves a los Juzgados de lo Penal de Madrid para declarar en el juicio por el borrado de los ordenadores de Luis Bárcenas, causa en la que están acusados el partido y tres de sus empleados.

• El PP, que declara como acusado, defiende que los equipos eran del partido y que se borraron conforme a la ley
• El jefe jurídico del partido asegura que en los equipos no había nada y que "todo es un montaje" del extesorero