Astiazarán: "Seguimos en desacuerdo con la reforma de la Ley Beckham"

• El presidente de la LFP destaca que "todavía existe" la posibilidad  de cierre patronal
• El Congreso aprobó aumentar la tributación de los extranjeros del 24 al 43%
• Astiazarán pide una rebaja del IVA en las entradas y beneficios por las apuestas
• El dirigiente critica que tenga que existir un partido en abierto todas las semanas

El presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), José Luis  Astiazarán, reiteró su desacuerdo con la reforma de la llamada 'Ley  Beckham' que, si fuera aprobada, aumentaría la tributación de los  jugadores extranjeros que cobren más de 600.000 euros del actual 24  por ciento al 43, y consideró que los futbolistas deben tener "un marco fiscal específico".

"No estamos de acuerdo con esa modificación del régimen fiscal, porque queremos que los futbolistas tengan un marco fiscal específico. La carrera de los jugadores es muy corta y se necesita un parámetro específico", expresó, en su  ponencia en los Desayunos Deportivos de Europa Press.

Además, lamentó la premura con la que se pasaría a aplicar esta  ley, a partir del próximo 1 de enero, lo que impediría a los clubes  realizar los fichajes según la fiscalidad anterior en mitad de la  temporada. Por eso, solicitan la "aplicación más dilatada en el  tiempo", una "aplicación gradual, no pasar del 24 al 43 sin un  periodo de transición".

En este sentido, y en la ronda posterior de preguntas, aseguró que  "todavía existe" la posibilidad de que se produzca un cierre patronal  y el paro de la Liga. "Hemos realizando muchas gestiones y reuniones  y habrá que ver los compromisos y modificaciones que se adquieren y  será la Asamblea, en función de lo que propongamos, la que decida  cuáles son los pasos a dar".

“A medio-largo plazo no se podrá competir contra otras ligas“

Astiazarán no quiso cifrar el perjuicio que la modificación de la  ley traería a la Liga, ya que cree que "se verá a medio-largo plazo,  por que no se podrá competir contra otras ligas, como la inglesa, que  tiene una inyección de capital exterior".

El presidente de la LFP desveló algunas medidas que desde el organismo  proponen para mejorar la economía del fútbol y que pasan por una  rebaja en el IVA de las entradas o un retorno en los beneficios de  las casas de apuestas.

"Sería importante que el IVA de las entradas baje del 16 al 7 por  ciento, como está para el resto de espectáculos. Es la única manera  de incentivar el consumo y que los aficionados puedan acudir a los  estadios.

Igualmente, entre otras medidas para favorecer la mejora de la  economía del fútbol desde la LFP consideran que "los deportes que  participan en las apuestas tienen que tener un retorno directo a  través de los beneficios", al tiempo que piden un porcentaje mayor de  las quinielas".

Astiazarán critica la obligatoriedad del partido en abierto

Astiazarán insistió en la necesidad de una "negociación  centralizada" de los derechos audiovisuales, y advirtió que debe ser  su organismo en el que tenga "la competencia" sobre los horarios del  campeonato y de la posibilidad "de excluir de la condición de interés  general la obligatoriedad de jugar un partido en abierto cada fin de  semana".

Por ello, pidió "excluir del interés general la obligatoriedad de  jugar un partido en abierto cada fin de semana o las dos semifinales  de Copa del Rey". "La obligación de un partido en abierto es una  distorsión porque podríamos fidelizar más a los aficionados a las  cadenas de pago y lograr un mayor valor de los derechos", subrayó.

“Habría que suprimir la obligación de un partido en abierto“

"Pedimos una negociación de los derechos audiovisuales  centralizada, no colectiva", señaló, apuntando que  este modelo no significa que los clubes tengan que "enajenar o  desprenderse de la titularidad de los derechos", aunque también  reconoció que conocen en este caso "la individualidad" de cada club.

"Creo que el partido en abierto genera más pérdidas de lo que dice  el señor Jaume Roures (presidente de Mediapro que las cifra en 100  millones de euros). El valor de la obligatoriedad de un partido en  abierto no tiene contraprestación. Podemos llegar a tener uno  dependiendo de las circunstancias", continuó al respecto.

Por otro lado, el mandatario también se refirió a la posibilidad  de un cambio de horario en los partidos a las 15.00 horas para llegar  al mercado chino. "Se ha hablado mucho de este tema sin analizar el  mercado chino. Estamos bien situados por audiencia y sería un momento  oportuno para no dejar de mirarlo, pero ahora no hay operadores  interesados y no sería bueno modificar los horarios. No tenemos que  dejarlo porque podemos perder una oportunidad", sentenció, aclarando  que los horarios podrían ser a las 16.00 o 16.30 igualmente.