El FC Barcelona emprenderá acciones legales contra Joan Laporta

• 468 compromisarios votaron a favor,  439 en contra y 113 en blanco
• Rosell votó en blanco tras, a título personal, dar razones a favor y  en  contra

Los socios del Barça llevarán a juicio a Laporta

La Asamblea de compromisarios del FC Barcelona ha decidido, por primera vez en la historia del fútbol  español y del club  blaugrana,  que la junta directiva presidida por Sandro Rosell plantee una acción social de responsabilidad contra la gestión del equipo directivo de Joan Laporta realizada en el último ejercicio contable.

Una vez expuesta la reformulación de las nuevas cuentas (de los 11 millones de beneficios presentados por Laporta a los 79 de pérdidas presentados por Rosell), Eduard Coll, miembro del área social del club, instó a los asambleístas a que votaran la posibilidad de presentar una demanda contra la anterior junta.

Los 1.093 compromisarios presentes en el momento de la votación  vivieron la decisión social "más importante en la historia del club",  según Rosell, y decidieron con 468 votos a favor, 439 en contra y 113  en blanco, entre ellos el del propio presidente, que el club demande  a Laporta y sus últimos compañeros de Junta.

"Proclamo la aprobación por Asamblea del ejercicio de acción de  responsabilidad social", dictó el secretario Toni Freixa. A petición  de Rosell, la Junta tuvo libertad de votos con una mayoría ajustada  de votos a favor y el resto, en blanco.

Ahora, el conflicto económico entre la Junta entrante y saliente  se decidirá en los tribunales una vez cumplido el trámite de llevar y  votar en Asamblea una acción social de responsabilidad que nunca  antes había tenido lugar. Por ello, Rosell ofreció un discurso en el  que a título personal dio sus razones para votar a favor o en contra  de tan magna decisión.

"Este momento no es agradable, no nos gusta, pero la ley dice que  esto ha de suceder cuando hay cuentas negativas. Me encantaría pasar  página, no es nada agradable lo que estamos haciendo, es horroroso y  que nos haya tocado a nosotros encender este proceso que nunca antes  se había dado en el club", manifestó un serio Rosell.

Y es que una acción social de responsabilidad conlleva que, una  vez el juez falle, o bien la Junta de Laporta o bien el club tenga  que hacer frente a las pérdidas del mandato del ahora líder de  Solidaritat Catalana. "Si no se lleva a cabo la acción de  responsabilidad, y un juez dice que los miembros de la anterior Junta  tiene que pagar, que quizá no, el club es más pobre", explicó.

Por todo ello, Rosell se sinceró ante los compromisarios. "Vamos a  tomar la decisión social del club más importante de toda su historia.  Mi conciencia me ha hecho trabajar muchísimo en esta cuestión. Tanto  que la Junta en este punto tiene libertad de voto, para que voten lo  mejor para el Bara, para el club. Todo lo que pensé, y es cuestión  muy personal, porque esto no lo he hablado con la Junta, y os habló  de tu, como socios, quiero decirlo", manifestó.

Argumentos a favor esgrimidos por Rosell 

-Por estar hablando de pérdidas finales acumuladas de 48,7  millones de euros que si no son asumidas por la Junta anterior, lo  tendrá que asumir el club.

-Porque se han desprendido de patrimonio para cuadrar balances  negativos fruto de mala gestión.

-Por una cultura de malbaratar con gastos injustificados.

-Por invertir pésimamente en propiedades y jugadores y que  difícilmente pueden explicarse con ningún criterio razonable.

Argumentos en contra esgrimidos por Rosell

-Por que será seguir divisiones y enfrentamientos y no se podrá  unir el barcelonismo.

-Por no ser justo que todos los miembros de la Junta anterior,  igualando su responsabilidad, se vean afectados de la misma forma.

-Por no ser justo que el presidente con más éxitos deportivos de  la historia del Bara se tenga que situar enfrente de la ley, y  demandado por su propio club. Os lo digo como presidente, no me  gusta.

-No es justo actuar contra una Junta responsable de decisiones  reconocidas y positivas como tolerancia cero con violentos, UNICEF y  la contratación de Guardiola como entrenador.

-Por que en el Bara, pese a perder dinero, con gastos  injustificables y con alegría de gasto, en cambio tenemos la marca  más grande del Mundo y los segundos ingresos más grandes del Mundo,  que prometo sean los mejores.