La UCI sospecha al 50% de Contador

• 'L'Equipe' divulga una clasificación de sospechosos del pasado Tour
• En la misma, la UCI da un 5 sobre 10 al vencedor de 2010
• El español Carlos Barredo tiene un 10, según el organismo
• La Asociación de Equipos considera la lista altamente perjudicial 

La lista negra de la UCI

El caso por el presunto positivo de Alberto Contador en el Tour de Francia 2010 está aún pendiente de resolución en el TAS, cuando se hace público que la UCI -que presentó el recurso, junto a la AMA, contra la absolución del ciclista- ha elaborado una lista de sospechosos de dopaje en la pasada edición, publicada por L'Equipe y el español tiene un 5 sobre 10 en la clasificación.

La organización atribuyó a cada ciclista una nota de cero a diez en función de las sospechas de dopaje que pesaban sobre ellos, lo que permitía a los médicos y analista precisar los controles, agrega el rotativo.

Además, el nombre de algunos ciclistas también venía acompañado de notas para acotar más aun las sospechas de dopaje y poder dirigir de forma más precisa los controles.

Alberto Contador, ganador de la prueba a la espera de que se resuelva su acusación de dopaje, tenía una clasificación de 5, mientras que el luxemburgués Andy Schleck, segundo de la tabla, tenía un 3.

Más sospechoso les pareció el ruso Denis Menchov, tercero en el podio de París, a quienes los médicos de la UCI atribuyeron un 9, un punto más que al belga Jurgen van den Broeck y dos más que al alemán Andreas Klöden, los tres peor valorados de entre los 20 primeros de la tabla.

Sólo dos ciclistas tenían una nota de 10 en la clasificación de sospechosos de dopaje, el español Carlos Barredo y el ucraniano Jaroslav Popovych. Con 9 sólo está Menchov y con ocho hay una decena de ciclistas, entre ellos los españoles David de la Fuente, José Iván Gutiérrez e Iban Mayoz.

La reacción de los equipos

La Asociación Internacional de Grupos de Ciclismo Profesional (AIGCP) ha tachado este sábado de "extremadamente perjudicial" la difusión la "lista negra" de la UCI, con los ciclistas sospechosos de dopaje.

"La AIGCP cree que la criba selectiva es una herramienta esencial, pero la filtración de esa información es extremadamente perjudicial para los esfuerzos que el ciclismo realiza en la lucha contra el dopaje", señala en un comunicado recogido por el diario deportivo "L'Equipe", el mismo que reveló la clasificación.

El comunicado apunta que "los niveles de selección se elaboran a partir de los resultados (ciclistas), y no de los valores sanguíneos", por lo que un corredor puede tener un índice más elevado por su buena actuación, sin que ello sea necesariamente señal de dopaje".

Por ello, la AIGCP considera que la difusión de esos datos no solamente es perjudicial para la reputación del ciclista inocente, sino que además "ofrece potencialmente a terceros la posibilidad de evitar las pruebas".

Francia, la más limpia

Sólo tres españoles lograron la mejor nota, Alberto Benítez, Juan José Oroz e Iban Velasco. Por países, Francia aparece como la nación con menos media de nota de sus ciclistas, un 1,23 registrado por los 35 corredores que tomaron la salida en Rotterdam, seguido de cerca de Holanda y Suiza.

España está en la parte media baja de la tabla, con una media de 3,37, superada  por Italia (3,7), Bielorrusia (4), Rusia (4,33), Kazajistán y Ucrania (5,33).

Por equipos, los franceses tienen las notas más bajas, liderados por el Cofidis, mientras que RadioShack, Astana, Caisse d'Épargne, BMC y HTC-Columbia son los peor valorados.

Todo esto ha provocado que la UCI haya mostrado su enfado y dejó  claro que "deplora" que este documento "haya llegado a personas de  fuera como si fuese la única herramienta sobre la que los servicios  antidopaje organizan su actividad durante la carrera".

"Este documento estaba reservado para la UCI y los expertos  independientes de la Agencia Mundial Antidopaje. Tanta fragilidad en  la confidencialidad es muy seria y la UCI abrirá una investigación  para descubrir el origen de la filtración", señala.

Lista completa:

• 0: Aerts, Arashiro, Augé, Barry, Bellotti, Benítez, Boasson Hagen,  Boom, Bouet, Brutt, Cancellara, Cardoso, Devenyns, Dumoulin, El  Fars, Gerrans, Geslin, Grabsch, Horner, Hunter, Koren, Lancasteer,  Le Lay, Le Mével, Malori, Moerenhout, Moinard, Mondory, Monier, Oroz,  Pauriol, Perget, Rast, Renshaw, Roche, Roelandts, Rolland, Roux, Roy,  Sprick, Taaramae, Turgot, Terpstra, Vandborg, Vandewalle, Velasco,  Voeckler, Wegmann, Zabriskie.
• 1: Burghardt, Casar, Charteau, S. Chavanel, Dean, Delage, Elmiger,  Frhlinger, Fuglsang, Gesink, Florencio, Hansen, Hesjedal, Hincapie,  Klier, Kluge, Kuchinsky, Daniel Lloyd, Lorenzetto, Maaskant, Aitor Pérez, Alan Pérez, Pineau, Plaza, Pliuschin, Tjallingii, Valls,  Wynants.
• 2: Capecchi, Cavendish, Cummings, Di Gregorio, Duran, Frank, Freire, Gadret, Gavazzi, Gustov, Hushovd, Kern, Lfkvist, Minard, Navarro, Niermann, O'Grady, Rubén Pérez, Riblon, Rohregger, L. L. Sánchez Sastre, F. Schleck, Spilak, Tankink, Vandenbergh,  Vaugrenard, Voigt, Vorganov.
• 3: Basso, Bole, Bookwalter, Champion, Ciolek, Costa, Cunego, Da  Dalto, De Greef, Eibegger, Erviti, Farrar, Felline, Flecha,  Iglinskiy, Kiryienka, Kreuziger, Ladagnous, McEwen, Monfort,  Paulinho, J. Rodríguez, A. Schleck, C. Srensen, Szmyd, Tiralongo, Txurruka, Van Summeren, Verdugo, Wegelius.
• 4: Armstrong, Brajkovic, Eisel, Evans, Fédrigo, Gárate, Grivko, J. Herández, Konovalovas, Lang, Leipheimer, Millar, Moreno, Pauwels,  Quinziato, Roberts, S. Sánchez, Vande Velde, Vogondy.
• 5: Ballan, Breschel, Contador, Gautier, Isasi, Ivanov, Karpets,  Kolobnev, Kroon, Morabito, Noval, Rojas, N. Srensen, Vinokourov,  Wiggins.
• 6: Gerdemann, Knees, E. Martínez, Petacchi, Reda, Santambrogio,  Thomas.
• 7: Hunt, Klden, T. Martin, Moreau, Rogers, Sulzberger.
• 8: De la Fuente, I. Gutiérrez, Hondo, M. Lloyd, Mayoz, Muravyev,  Nocentini, Oss, Seeldraeyers, Siutsou, Van Den Broeck.
• 9: Menchov.
• 10: Popovych, Barredo.