El Comité de Apelación confirma las sanciones al Real Madrid

• El Comité de Competición castigó a Pepe con dos partidos de sanción
• Apelación apunta que podría ser castigado con dos partidos más
• Desestima los recursos del Madrid a las sanciones de Özil, Faria y Mou
• Real Madrid - Real Sociedad en vivo, sábado a las 20:00 horas

Sanciones al Real Madrid tras lo de Villarreal

El Comité de Apelación de la Federación Española de Fútbol ha desestimado los recursos interpuestos por el Real Madrid contra las sanciones impuestas por el de Competición a sus futbolistas Pepe y Mesut Özil, al entrenador, Jose Mourinho, y al preparador físico, Rui Faria. El Real Madrid interpuso un recurso de apelación contra todas estas resoluciones del Comité de Competición.

Competición ha sancionado este viernes con dos partidos de suspensión a Pepe y Faria y con uno a Özil y Mourinho, todos ellos expulsados durante el partido del pasado miércoles contra el Villarreal en El Madrigal.

Pepe ha sido sancionado "por dirigir al árbitro términos de menosprecio"; Özil, "por emplear gestos o ademanes que tengan el concepto público de ofensivos"; a Mourinho, "por doble amonestación arbitral y consiguiente expulsión"; y a Rui Faria, "por emplear gestos o ademanes que tengan el concepto público de ofensivos, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia".

Apelación explica en su escrito que la sanción de dos encuentros a Pepe incluso "es susceptible de ser sancionada con suspensión de, al menos, cuatro partidos", y en el caso de Özil y Faria se debería haber aplicado un precepto "que sanciona el hecho con un mínimo de dos partidos de suspensión".

En el caso de Pepe, Apelación recuerda en su resolución que en el acta se recoge que el defensa portugués llamó 'hijo de puta' al árbitro. Esa expresión fue estimada por Competición como "constitutiva de menosprecio", pero Apelación entiende que "la expresión indicada ha de ser calificada en todo caso como una injuria".

Apelación agrega que "la expresión proferida no puede ser calificada de forma distinta a la de un agravio u ofensa, que, sin duda, humilla al árbitro que la recibe". El comité continúa diciendo que "por lo expuesto, resulta evidente que no sólo no puede estimarse ninguna reducción de la sanción impuesta, sino que podría incardinarse la conducta del jugador en el tipo del artículo 94 del Código Disciplinario de la RFEF ya citado, y susceptible de ser sancionada con suspensión de, al menos, cuatro partidos".

Desestima los recursos por Özil, Faria y Mourinho

En cuanto a las sanciones impuestas a Özil y Rui Faria, Apelación explica que los gestos atribuidos a ambos "podrían haber sido incardinados en el artículo 117 del Código Disciplinario de la RFEF, que tipifica el hecho de dirigirse a los árbitros en términos o con actitudes de menosprecio o desconsideración, sancionándose dicha conducta con suspensión de dos a tres partidos".

"Debe tenerse en cuenta que el artículo 119, aplicado en este caso, se refiere al hecho de pronunciar, sin destinatario específico, términos o expresiones atentatorios al decoro o a la dignidad, o emplear gestos o ademanes que, por su procacidad, se tengan en el concepto público como ofensivos, pero sin que, como decimos, se contemple en el tipo una especificidad en cuanto al sujeto al que se dirigen", agrega.

"En cambio, el artículo 117 recoge de forma expresa que el destinatario de tales gestos es el colegiado; en tal caso, como en el presente, se debería haber aplicado este precepto, que sanciona el hecho con un mínimo de dos partidos de suspensión", explica.

Al referirse a la sanción a Mourinho, Apelación señala que las imágenes del partido confirman "sin ninguna duda la apreciación arbitral, en el sentido de que se observa en aquéllas el banquillo y al señor Mourinho protestando al árbitro, tanto verbalmente como gesticulando con su mano, reclamando que debía haberse exhibido una tarjeta a un jugador del equipo adversario".

Así, el comité desestima íntegramente el recurso formulado por el Real Madrid y confirma los acuerdos del de Competición.

Ramos, libre de sanción por un "defecto de forma"

El que se libra de sanción es el defensa Sergio Ramos, debido a un "defecto de forma" en la primera de las dos tarjetas amarillas que le mostró Paradas Romero. Por tanto, la defensa del Madrid frente a la Real solo pierde un efectivo.

Al utrerano se suman Albiol y Varanne, con la duda de Carvalho por su rotura fibrilar sumado a su bajo rendimiento. Mourinho tendrá que decidir por tanto si confía en la polivalencia de jugadores como Lass Diarra, Arbeloa y Coentrao, más la convocatoria de jugadores de la cantera.

El equipo se entrenó este viernes a las 18:00 horas, pero no hubo rueda de prensa posterior. Sí que ha hablado el director deportivo, Miguel Pardeza, a través de la web del club para criticar el supuesto doble rasero del árbitro andaluz respecto a su equipo y el Barça.

El cigarro "ocasional" de Coentrao

Mientras, el lateral izquierdo del Real Madrid Fábio Coentrao se ha defendido de las críticas recibidas tras hacerse públicas unas imágenes en las que se le ve fumándose un cigarrillo señalando que fue "un acto aislado". "Era mi cumpleaños y fue algo ocasional", resaltó el jugador portugués en declaraciones divulgadas hoy por el periódico luso "Record".

El internacional con la selección de las "quinas", llegado al Real Madrid este verano procedente del Benfica a cambio de 30 millones de euros -el valor de su cláusula de rescisión-, insistió en que él es "un excelente profesional" que "siempre ha dado todo" por los equipos que ha defendido. "Estoy bastante desilusionado con lo que se escribió porque en realidad no me pueden acusar de nada (...) No es justo que estén cuestionando todo debido a un acto aislado", incidió.

La polémica surgió esta semana después de que en una página web apareciese una fotografía en la que se ve a Coentrao con un cigarro en la boca, y a su lado a su compañero de equipo y selección Cristiano Ronaldo. La instantánea se tomó el pasado 11 de marzo, cuando el portugués celebraba su vigésimo cuarto cumpleaños, a la salida de un local de Madrid.

Coentrao hizo referencia, asimismo, a las especulaciones que apuntaban a que aquella misma noche habría celebrado una gran fiesta en su domicilio, lo que calificó de "completa mentira".