La UCI y el CONI reclaman una sanción ejemplar en la Operación Puerto para los acusados

• Jiménez de Parga reclama a la Justicia española un compromiso ejemplar
• El abogado de la UCI ve el juicio como el mayor del mundo contra el dopaje
• El Comité Olímpico Italiano también pide la condena con una sanción ejemplar

Fuentes (i), Labarta, Belda, Sáiz y Yolanda Fuentes, los cinco acusados en la Operación Puerto

El abogado de la Unión Ciclista Internacional (UCI), Pablo Jiménez de Parga, ha solicitado "una sanción ejemplar" para "todos" los cinco imputados en el juicio oral de la Operación Puerto, proceso al que considera "el mayor contra un entramado de dopaje en el deporte celebrado no solo en España, sino posiblemente en el mundo".

"Estamos ante el mayor juicio contra un entramado de dopaje en el deporte celebrado no solo en España, sino posiblemente en el mundo", destacó el letrado de la UCI, quien reclamó que "ha llegado el momento de que todo el mundo sepa la respuesta que da España a este tipo de conductas". "Así será el análisis que se hará de la sentencia, no entender que será así es cerrar los ojos de la realidad", denunció.

"Por ello, me atrevo a pedir una sanción ejemplar, en el sentido de que da buen ejemplo de cuál es el grado de compromiso de los poderes españoles, entre ellos el judicial, en la lucha contra el dopaje", concluyó Jiménez de Parga sobre un proceso que "desgraciadamente se ha alargado siete años por el mal endémico de la lentitud de nuestra justicia". "Este procedimiento tuvo una fase de instrucción que no puedo calificar de ejemplar, sin entrar en detalles", deslizó.

No están todos los que son en el banquillo

Respecto a los imputados Eufemiano Fuentes, Yolanda Fuentes, Manolo Saiz, Vicente Belda y José Ignacio Labarta, apuntó que "no están todos los que son, pero son todos los que están, todos son culpables", por lo que ratificó su petición de condena para los cinco, a los que describió en sus distintas facetas como actores en una trama de dopaje.

"Está la figura indispensable de los médicos que transgreden los principios elementales de su profesión con mezcla repugnante de vanidad y afán de lucro. Luego, los responsables de los equipos, con su afán de beneficio deportivo y económico sin preocupación por la salud de los deportistas. Para aderezar el cóctel, esa falsa excusa de que no somos los únicos, también lo hacen los otros", desgranó.

El representante de la UCI remarcó que "todos los acusados eran plenamente conscientes de que habían traspasado la línea roja", especialmente Eufemiano Fuentes, sobre el que se reafirmó en "las mentiras ya puestas de manifiesto por la Abogacía del Estado" en su demoledor informe final de la pasada semana.

Respecto al médico canario, pidió la "pena de inhabilitación especial en su condición médico" porque sus prácticas "nunca respondían a una justificación terapéutica, sino a un sistema de dopaje".

El CONI también reclama una sentencia ejemplar

El abogado del Comité Olímpico Italiano (CONI) en el juicio de la Operación Puerto, Ignacio Arroyo, ha pedido también la condena de los cinco acusados y ha dicho que la opinión pública "no entendería una sentencia absolutoria".

"Se trata de un juicio importante, histórico, cuyo desenlace debe ser ejemplar. Es el primero en el que la justicia penal juzga actividades que ponen en peligro la salud de los deportistas. Es un juicio mediático y la opinión pública no entendería una sentencia de absolución", ha señalado Arroyo en su informe final.

El representante del CONI ha añadido que las conductas que se atribuyen a los procesados "son estéticamente impresentables, éticamente reprobables, moralmente inadmisibles y penalmente sancionables" y ha concluido su exposición dirigiéndose a la magistrada Julia Patricia Santamaría y diciéndole: "Haga justicia".

Vuelve a reclamar las bolsas de sangre

Arroyo también ha vuelto a pedir a la juez la entrega de las bolsas de sangre y de plasma intervenidas por la Guardia Civil "en aplicación de los principios de colaboración entre autoridades que luchan contra el dopaje" y le ha recordado que, de no hacerlo, la posible apertura de expedientes sancionadores a los deportistas "quedará frustrada".

El CONI, que también quiere acceder a los ordenadores del médico Eufemiano Fuentes y del preparador físico José Ignacio Labarta, ha solicitado al tribunal que valore los testimonios prestados en la vista por los exciclistas Jorg Jaksche, Tyler Hamilton y Jesús Manzano.

"Sus manifestaciones fueron largas y abundantes, llenas de detalles y coincidentes en la constatación de los hechos juzgados: extracciones, reinfusiones, administración de medicamentos, símbolos, apodos, pagos, conexión entre los acusados", ha dicho Arroyo, que las ha comparado con las que prestaron Joseba Beloki, Unai Osa, David Etxebarria, Isidro Nozal, Ángel Vicioso y Marcos Serrano.

De estos, que negaron cualquier práctica de dopaje, ha dicho que dieron "respuestas lacónicas, nada espontáneas", y que no reconocieron ni siquiera sus iniciales en las programaciones deportivas intervenidas a los acusados.

El letrado ha señalado asimismo que los peritos que han comparecido en la vista han acreditado "la falta de garantías con la que se practicaron las transfusiones" y que incluso el propuesto por la defensa de Eufemiano Fuentes "terminó reconociendo el incumplimiento de normas médicas".

Por último, se ha referido al lenguaje en clave empleado por los procesados, que para Fuentes servía "para preservar la intimidad de sus pacientes" mientras que para las acusaciones no tenía otro objeto que "encubrir actividades ilegales y repugnantes".

Prueba de ello, ha dicho, es que el argot no se utilizaba solo para encubrir a los deportistas, sino "la verdadera identidad de los propios acusados" o los productos y sustancias utilizados en sus prácticas.