Vista para sentencia la resolución de la medida cautelarísima al Elche

• Este martes se hará pública el auto de la juez, que será apelable
• Elche: "El Eibar no se ha merecido la permanencia"
• Eibar: "Este es el caso de un club cumplidor contra otro incumplidor"
• Tebas: "Lo correcto es que se mantenga la sanción al Elche"

El presidente de la LFP, Javier Tebas, atiende a los medios a la salida de los juzgados / EFE

El Juzgado Central Contencioso Administrativo número 9 de Madrid ha dejado visto para sentencia, en un auto que se publicará este martes 21 de julio, el alzamiento, el mantenimiento o la revocación de la medida cautelarísima, en relación a la apelación del Elche CF contra la sentencia del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), que ratificaba el descenso administrativo del conjunto ilicitano a la Liga Adelante y que permitía a la SD Eibar mantenerse en la Liga BBVA.

Debido a una cuestión de horario, la juez Eva María Alfageme ha dejado para este martes la publicación de un auto que no será definitivo porque todavía puede ser "apelable". La vista oral de este lunes ha servido para observar un nuevo episodio en la 'lucha' judicial del Elche y el Eibar para permanecer en Primera División.

“El Eibar no se ha merecido la permanencia en Primera División“

Después de que el pasado lunes el TAD ratificase la decisión del Juez de Disciplina Social de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) del 5 de junio de descender al equipo a la Segunda División por sus impagos a Hacienda, e incumplir el reglamento financiero el curso 20134-14, el conjunto alicantino quiso acudir a la Justicia Ordinaria para interponer un recurso "con carácter de urgencia".

De esta forma, en la vista de este lunes, el Elche destacó el "castigo económico" que supondría el descenso administrativo del club ilicitano y que podría llevar a la "muerte económica del club". "La gran diferencia entre el Eibar y el Elche no quedaría sólo en el ámbito monetario: afecta a la propia viabilidad y al entorno económico de la ciudad. Hay en juego decenas de empleos indirectos en una ciudad cuya tasa de paro es mayor a la media nacional, autonómica y provincial", subrayó el letrado del club.

"El Eibar no se ha merecido la permanencia en Primera División, descendió por sus resultados en el terreno de juego. No tiene ningún derecho a la permanencia porque la norma no se la atribuye. Ya ha planificado la temporada en Primera, y si lo ha hecho no ha sido por el Elche. Así que este club no se tendría que acoger a ningún derecho relacionado con este asunto", añadió.

Por su parte, la SD Eibar defendió que el expediente administrativo de la LFP al equipo alicantino empezó por la "infracción de impagos a la Agencia Tributaria". "Los actos propios del Elche ponen en evidencia la falta de argumentación. Desde los años 90, para competir hay que cumplir unos objetivos deportivos y económicos: hay que competir con las mismas armas", señaló el abogado representante del club armero.

“Este es un caso de un club cumplidor contra un incumplidor“

"El Eibar es un club modesto y cumplidor y está al corriente con Hacienda. Este es un caso de un club cumplidor contra un incumplidor, y debe primar el del primero. Si no, se dará un mensaje de que es más conveniente no cumplir la legalidad que cumplirla. El año pasado hubo un caso similar con el Murcia y el juez de Madrid ratificó la sanción de descenso. Al igual que con el Guadalajara y el Burgos a los que no se les concedió la cautelar. Debe cumplirse la ley", aseveró el abogado del club vasco.

En la misma línea que el Eibar, se posicionó la Abogacía del Estado que definió la situación como "dopaje económico". "Los clubes compiten económicamente con su presupuesto y los jugadores en el campo. La parte actora ha disfrutado de un incumplimiento que granjea una ventaja económica: compra mejor y eso le hace jugar mejor en el terreno de juego", indicó.

"El descenso a Segunda no implica una desaparición del club. Todas las temporadas dos o tres equipos suben o bajan y no pasa nada. Decir que llega la desaparición del club es algo que no demuestran. Un ejemplo en este sentido lo tenemos en el Atlético de Madrid que descendió hace varios años y ahora compite por los títulos", apostilló.

Finalmente, la letrada de la Liga de Fútbol Profesional subrayó las palabras de su compañero de la Abogacía del Estado al hacer "propia" su postura. "Al escuchar la defensa del Elche, parece que la disciplina deportiva sea sólo deporte. En este momento histórico, la técnica legislativa es inmejorable y para los clubes profesionales es una infracción muy grave el incumplimiento de las obligaciones con el Estado. El tema económico no es ajeno", sentenció.

Tebas: "Lo correcto es mantener la sanción"

El presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP),  Javier Tebas, declaró este lunes que "lo correcto es que se mantenga la sanción" de descenso administrativo al Elche y que el que Eibar sea el club que ocupe su lugar en Primera División la próxima temporada.

"Por nuestra parte hemos defendido que es correcta la sanción al Elche y nada más", dijo Tebas, que se mostró partidario de que el conjunto ilicitano pueda defenderse en los tribunales para defender su postura.

"Es muy importante que un club, en un deporte profesional y en menos de treinta días, tenga el amparo de la Justicia Ordinaria, porque se deja la posibilidad de que pueda defenderse con sus argumentos", confesó Tebas, que no cree que se ponga en duda la credibilidad de la Liga.

"Aquí la credibilidad estará en juego al final, no con una medida cautelar. Estamos en un paso que creen que debe atenderse a la medida cautelar y se está aplicando una Ley de 1990 con el descenso del Elche", apuntó.

Aranzábal: "Hay que cumplir las normas"

El presidente del Eibar, Alex Aranzabal, declaró que su club debe competir la próxima campaña en Primera en detrimento del Elche, puesto que el conjunto ilicitano no ha cumplido las normas económicas que se exigen para estar en la máxima categoría y "los argumentos" expuestos judicialmente para ocupar su sitio están "claros".

"Entendemos que los argumentos están claros, no se ha añadido ninguno nuevo, y lo único que pedimos es que si hay unas normas que nos hemos dado voluntariamente todos los clubes de fútbol, se apliquen para que la competición sea rigurosa y todos compitamos en igualdad de condiciones", dijo Aranzabal, al salir de la Audiencia Nacional.

"Hay una normativa muy clara, ha habido incumplimientos graves y reincidentes y a partir de ahí lo único que pedimos es que la normativa se cumpla", subrayó el presidente del conjunto vasco.