25 aficionados atléticos se interesan por la demanda de un socio contra la UEFA por la final de Milán

• Campón demanda a la UEFA el gol de Ramos, que era fuera de juego
• Cree que se vulneraron sus derechos como consumidor
• Reclama 1.660€ y que se pongan los medios para evitar esos fallos
• La demanda podría convertirse en colectiva si otros aficionados reclaman

Gol de Ramos en la final de la Champions de Milán.

De momento solo hay un demandante, José Antonio Campón, pero la demanda que este socio del Atlético de Madrid ha interpuesto a la UEFA por la final de la Champions en Milán podría ir a más.

Solo han pasado unas horas desde que se conoció la noticia pero el despacho Méndez&López de Toro, bufete que lleva el asunto, ya ha recibido 25 correos electrónicos de aficionados interesándose en el tema. De esos, al menos 4, estarían dispuestos a demandar también a la UEFA.

“Reclamamos justicia deportiva“

“Es un David contra Goliat, pero reclamamos justicia deportiva”, comenta Víctor Blázquez, uno de los abogados que lleva el caso, a RTVE.es.

Pero antes de continuar, expliquemos el asunto. José Antonio Campón, socio número 8.856 del Atlético de Madrid ha demandado a la UEFA y a Mark Clattenburg, colegiado que pitó la final de Milán, al considerar que al conceder el gol de Sergio Ramos, en fuera de juego, se vulneraron sus derechos como consumidor.

La noticia, destapada por el diario AS, puede traer cola ya que, además de Campón, aquellos aficionados que lo deseen podrían también adherirse a esta demanda.

Muchos aficionados podrán adherirse a la demanda

“Esto es un procedimiento que cualquier aficionado al fútbol puede iniciar. Los mismos daños que se han causado a uno se han causado a otros y la ley les permite adherirse a esta demanda”, explica Blázquez, para quien dar como legal un gol en fuera de juego es “claramente un incumplimiento de las normas que la propia UEFA ha establecido”.

Campón reclama 1.660€. Los 160€ que le costó la entrada más 1.500€ en concepto de daños morales. Una reclamación que este despacho de abogados entiende como legítima. “Si vas a ver ‘El Rey León’ y de repente aparecen dos personajes vestidos de forma ridícula y sin cantar, el espectador puede solicitar que se le devuelva el precio de la entrada. Esto es igual. Nuestro cliente pagó por ver un espectáculo deportivo que se vio alterado por una decisión arbitral”, aclara a RTVE.es.

En este sentido, Blázquez, señala que es obligatorio que las personas interesadas en demandar tengan la entrada de la final en su poder ya que “el daño que se pide es por una relación contractual y con la entrada física se tiene más fuerza”.

Hacer "justicia deportiva"

Además, desde este bufete aseguran que el objetivo de la demanda no es declarar nulo el partido, sino que “se haga justicia deportiva”.

“No es una cabezonería nuestra. Es que queremos que se haga justicia y no se repita más una alteración del juego como en este caso”, aseguran.

“Se ha cometido una negligencia muy grave y no queremos que se repita. Con esta demanda esperamos que la UEFA ponga los medios necesarios para evitar que esto vuelva a ocurrir en un futuro. Y creemos que hay tecnología para ello, al igual que en el tenis existe el ‘Ojo de halcón’ o como en el fútbol americano que se analizan en vídeo todas las jugada”, aclara Blázquez.

La demanda se presentó este jueves en los juzgados de Leganés, municipio donde reside Campón, pero para conocer la resolución final podrían pasar hasta 9 meses.

“El proceso judicial se prevé bastante largo, pero los interesados en denunciar pueden unirse a esta demanda que ya está interpuesta”, comenta.

Y es que los seguidores que también se sientan perjudicados pueden unirse a esta reclamación y convertirla en una demanda colectiva. Para ello, el bufete ha habilitado un correo electrónico ([e-mail]) para que cada aficionado explique su situación en el caso de querer adherirse a esta demanda.

De momento son 25 personas las que se han interesado pero desde este despacho esperan muchas más.

“El tiempo de reacción es un poco corto ya que la noticia se ha conocido esta mañana, pero creemos que se unirán más y eso nos dará fuera. Ahora mismo lo que hay es un aficionado que, como consumidor, se está enfrentado a una empresa con mucho poder como la UEFA”, apunta Blázquez.

Al margen de que se unan más aficionados, esta demanda seguirá dando que hablar. El siguiente capítulo llegará en unos 10 ó 15 días cuando el juez decide si la admite o no a trámite.