La Fiscalía se querella contra Marcelo por defraudar medio millón de euros

• Acusa al jugador de ocultar las rentas de la explotación de sus derechos de imagen
• Según la Fiscalía, Marcelo habría defraudado 490.917,70 euros en 2013

Marcelo, en un entrenamiento con el Real Madrid.

La Fiscalía Provincial de Madrid ha presentado una querella contra el futbolista del Real Madrid Marcelo Vieira da Silva por defraudar a Hacienda 490.917,70 euros en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) del ejercicio 2013.

La Fiscalía ha informado de la presentación de esta querella ante el juzgado de Instrucción de Alcobendas por la posible comisión de un delito contra la Hacienda Pública.

El Ministerio Público acusa al futbolista de crear una estructura societaria para ocultar las rentas percibidas por la explotación de sus derechos de imagen.  Hasta el punto de que, a raíz de la declaración del ejercicio de 2013, en septiembre del año siguiente Hacienda devolvió a Marcelo 10.258,34 euros.

Según ha informado la Fiscalía, el futbolista se acogió entre los años 2007 y 2012 al régimen fiscal especial aplicable a los trabajadores desplazados a territorio español, por lo que estaba obligado a tributar "exclusivamente" las rentas obtenidas en España.

A partir de 2012, el futbolista pasó a tributar en los ejercicios siguientes conforme a las normas generales del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), es decir, por las rentas totales obtenidas con independencia del lugar donde se hubieran producido o del lugar de residencia del contribuyente.

Ya en junio de 2006 el futbolista cedió por 70.000 dólares sus derechos de imagen a la sociedad uruguaya Consultora Heltry, S.A.  quien, a su vez, cedió esos mismos derechos un año más tarde por un precio de 802.813 euros a la sociedad británica Chatarella Investors Limited, con vigencia hasta el 30 de junio de 2012.

A través de un acuerdo, el 28 de enero de 2013 ambas sociedades resolvieron el contrato firmado en 2007 y, "en unidad de acto", la Consultora Heltry S.A. cedió los derechos de imagen de Marcelo a otra sociedad uruguaya llamada Birsen Trade S.A.

La Fiscalía apunta que Marcelo buscó "un beneficio fiscal ilicito"

"Todas estas estructuras societarias fueron utilizadas por el obligado tributario con el objeto de hacer fiscalmente opacos los beneficios procedentes de la explotación de sus derechos de imagen", precisa la Fiscalía en la querella. Añade el Ministerio Público que, con el objetivo de buscar "un beneficio fiscal ilícito", ocultó en sus declaraciones de 2011, 2012 y 2013 las cantidades cobradas por esos derechos de imagen.

La sociedad Chaterella Investors Limited obtuvo en 2011 y 2012 rentas facturadas al Real Madrid que ocasionaron un perjuicio a la Hacienda Pública de 100.476 euros y 101.615, respectivamente. Sin embargo, dichas cantidades son inferiores a los 120.000 euros a partir de los cuales se considera un delito contra la Hacienda Pública.

Del mismo modo, en 2013 la sociedad Birsen Trade, S.A. obtuvo unas rentas de 1.168764,38 euros "aparentemente" derivadas de los derechos de imagen del jugador facturadas al Real Madrid, a Adidas y a Panini que no se ingresaron en la Base Imponible del IRPF, lo que ocasionó un perjuicio a Hacienda de 490.917,70 euros.

Asimismo, informa la Fiscalía que el 20 de febrero de 2015, una vez consumado el presunto delito, esta sociedad, "con la intención de dar una apariencia de realidad a la cesión de los derechos de imagen", presentó una declaración censal para darse de alta en la Agencia Tributaria.

La sociedad uruguaya presentó el documento en el que solicitaba el Número de Identificación Fiscal (NIF), fijaba su domicilio fiscal en España y señalaba como fecha de inicio de su actividad el 1 de junio de 2012. Concluye la Fiscalía que dicha sociedad presentó en la misma fecha declaraciones extemporáneas correspondientes al IVA y al Impuesto de Sociedades.

En este último caso, supuestamente sometió a tributación los ingresos obtenidos de la explotación de los derechos de imagen del denunciado a un tipo de gravamen del 25%, más beneficioso que el 51,3 por ciento aplicable en el IRPF.