La fiscal del 'caso Osasuna' rebaja la petición de penas de cárcel para Vizcay

• Pasa de pedir 14 años de prisión a solicitar 5 años y 11 meses por la atenuante de confesión
• Mantiene su solicitud de penas para el resto de acusados a los que se investiga por el presunto amaño de partidos

El exgerente de Osasuna Ángel Vizcay acude al Palacio de Justicia de Navarra.

La fiscal del juicio que se celebra en la Audiencia de Navarra por presunto amaño de partidos de fútbol de Osasuna ha rebajado la petición de pena de cárcel para el exgerente del club rojillo, Ángel Vizcay.

En sus conclusiones finales, la fiscal pide una rebaja de prisión de 14 años a a 5 años y 11 meses. Lo hace porque considera que concurre en Vizcay la circunstancia atenuante de confesión ante las autoridades.

Sin embargo, mantiene su solicitud de penas para el resto de acusados.

En sus conclusiones finales, la fiscal considera que "la presente causa debió y pudo haberse enjuiciado con anterioridad a la fecha actual", por lo que concurre en todos los acusados la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas.

"Uso y abuso" de la caja de efectivo

Además, dos peritos de la Hacienda foral han afirmado en el juicio que lo que "más sorprende" del caso es "el uso y abuso de la caja", es decir, los cobros y pagos en efectivo, ya que "lo normal es que sea un uso extraordinario".

Los dos peritos, que han declarado este miércoles como testigos, han remarcado que es "digno" de destacar "la cantidad de cobros y pagos que se realizan a través de la caja y no por transferencias".

"Lo que más sorprende es el uso y abuso de la caja, hoy no estaría permitido", ha señalado uno de los peritos, quien ha explicado que "hay diferencias importantes" en las cuentas. "Estamos hablando de unos 2,5 millones de disminución del resultado.  La caja es inferior a la que debería ser", ha subrayado.

Sobre la temporada 2012-2013, y respecto a la anotación de 900.000 euros que se recoge, los peritos han señalado que les sorprendió "que en el mismo día hubiera dos asientos contables diferentes, uno corrigiendo al anterior".

"Se contabiliza lo que es una inversión inmobiliaria, en el concepto pone terrenos piscinas, y se adquieren mediante efectivo porque la contrapartida es la caja. Pero en el mismo día hay otro asiento contable, distanciado en el orden, que lo corrige. Da de baja los terrenos que había dado de alta y lo cambia por otras pérdidas de gestión corriente. Lo que lleva es que ese pago por caja se convierte en un gasto propio de la actividad, no da más detalle y no dice lo que es", han detallado.

Según han indicado, "el hecho de que estos asientos contables se contabilicen y sean falsos supone que se está mermando el resultado del club y se está reduciendo la tesorería al añadir un gasto que no debería existir". "Nosotros no hemos investigado la falsedad, hemos partido de ella al hacer el informe", han agregado.