Exconsejeros de Caja Madrid aseguran que las tarjetas opacas eran para "viajes, regalos, comidas y libros"

Un gasto de cerca de 36.000 euros ya prescrito

Cuestionado por el uso personal dado a su tarjeta, con la que desembolsó 35.722 euros, ha aseverado que De la Torre le "tranquilizó" asegurándole que el sistema estaba aprobado "por todos los órganos de la caja, el Banco de España, la Agencia Tributaria y la CNMV".

También ha señalado que tras su cese el exsecretario le dijo que podía usar la tarjeta "tres meses más en los mismos términos y con el mismo régimen", y que llegado el último día lo que debía hacer era "destruirla".

La defensa de Enrique de la Torre ha recordado la carta abierta remitida por Varela a su partido, del que fue asesor electoral durante la época de José Luis Rodríguez Zapatero, en la que afirmaba que devolvería las cantidades percibidas solo si se lo exigía un juez, y ha hecho alusión a una presunta denuncia de Bankia que no se ha resuelto.

Al respecto, el testigo ha matizado que no recibió ninguna reclamación hasta que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu "decidió imputarme y después desimputarme por prescripción", ya que el límite temporal al tratarse de gastos inferiores a 50.000 euros es de cinco años.

Una tarjeta para gastos como "una retribución" más

En los mismos términos se ha expresado Emilio de Navasqüés, hermano de uno de los acusados, Ignacio de Navasqüés, y exconsejero de la caja bajo tres presidencias diferentes, quien ha explicado que usaba la tarjeta "con prudencia" aunque para gastos propios que no debía justificar, razón por la que "no podía ser otra cosa que una retribución" ampliamente conocida "por todo el mundo".

La defensa del exconsejero a propuesta del PP Jesús Pedroche ha solicitado a la sala que se incorporen al procedimiento dos cartas de 1988 y 1992 en las que, de forma expresa, se hace referencia al número clave secreto (PIN) "para poder utilizar la tarjeta en los cajeros".

Según el letrado, esta versión contradice la del expresidente de la caja Jaime Terceiro quien negó que se pudiese extraer metálico con las visas, lo que ha achacado a "un fallo de memoria y no a mala fe", argumentos que han convencido a la sala, que ha acordado añadir dicha documentación.

No así el careo propuesto por el abogado del ex director general de Caja Madrid Ildefonso Sánchez Barcoj con Enrique De la Torre, al considerar que es el tribunal el encargado de resolver las contradicciones entre ambos acusados.

El juicio contra los 65 usuarios de las tarjetas, que se enfrentan a penas de entre seis y un año de prisión por apropiación indebida, se retomará el próximo miércoles, jornada en la que los expertos propuestos por las partes explicarán los resultados de sus peritajes.