Bakú acuerda que los países ricos aporten 300.000 millones al año al sur global para afrontar la crisis climática

Fumata blanca en Bakú. Tras tres años de negociación y dos semanas de cumbre del clima, con un final de madrugada agónico y caótico, la COP29 ha alcanzado un acuerdo para que los países en desarrollo reciban 1,3 billones de dólares al año para 2035 para hacer frente al cambio climático, de los cuales 300.000 millones provendrán de las naciones más ricas.

Cerca de las 3:00 de la madrugada hora local (tres horas menos en España), cuando el recinto que alberga la COP29 ya estaba prácticamente desmontado, el presidente de la cumbre, el ministro de Azerbaiyán Mukthar Babayev, ha dado el martillazo que supone la aprobación del acuerdo, entre un sonoro aplauso y una ovación en pie en el plenario final.

El texto, sin embargo, no contenta a todos, y entre muchos de los asistentes se apreciaban caras largas. La cifra final se queda lejos de las reclamaciones de los países del sur global, muy críticos también con la estructura de los fondos.

Caos en Bakú: decenas de países del sur se levantan de la mesa de negociación en un final agónico de la COP29 ÁLVARO CABALLERO (Enviado especial a Bakú)

Se multiplica por diez la aportación total y por tres la de los países ricos

En Bakú se tenía acordar un objetivo superior a los 100.000 millones al año comprometidos por los países ricos a los más vulnerables en 2009, una meta que caducaba en 2025, en financiación pública y privada con apoyo público, y finalmente se ha triplicado esa cifra.

Si se suma también todo el dinero que movilizan los bancos multilaterales de desarrollo, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Mundial, o el que donan entre sí los países del sur global, la cifra total se multiplica por diez, pasando de miles de millones a una magnitud de billones.

Los que serán los receptores, las naciones más vulnerables a los efectos devastadores de la crisis climática, pedían en las últimas horas de la negociación que los países ricos aportaran medio billón de dólares al año. Por su parte, Europa y el resto de naciones desarrolladas (como Estados Unidos, Australia o Japón) habían puesto sobre la mesa anteriormente una meta de 250.000 millones. Finalmente, el resultado final se acerca más a esta cantidad, y coincide con lo que Brasil -anfitrión de la cumbre del año que viene- planteó el viernes.

Cebolla, aguacate, y la pregunta del billón: los países deciden en la COP29 la financiación climática del futuro ÁLVARO CABALLERO

Una "broma" para los países del sur...

En esta cumbre se ha visto, tal vez más que nunca, la profunda brecha norte-sur en una materia tan sensible como las finanzas. Países en desarrollo como India, Nigeria, Bolivia o Cuba han expresado su oposición "absoluta" al texto, que la delegada nigeriana, visiblemente enojada, ha calificado de un "insulto" y una "broma".

Ven la cifra insuficiente y cargan contra el papel en la negociación de los países ricos. "El financiamiento climático no es caridad", ha recordado el representante boliviano, sino su responsabilidad.

Las naciones más vulnerables no solo han lamentado el resultado, sino el proceso hasta llegar a él, especialmente por el papel de la Presidencia, que este año recae en al país anfitrión, Azerbaiyán. India, por ejemplo, le ha acusado de "ignorar" a las partes y ha denunciado que no se le hubiera permitido mostrar su posición antes de que bajara el martillo que supone el acuerdo final.

La brecha norte-sur por la financiación se expande en la recta final de la cumbre del clima: "Necesitamos una cifra" ÁLVARO CABALLERO (Enviado especial a Bakú)

... y el "inicio de una nueva era" para la UE

Del lado contrario, Europa, principal contribuyente al fondo verde (con cerca de un 30% del total), ha destacado que "llegar a un pacto es excepcional" y ha considerado que "la COP29 será recordada como el inicio de una nueva época para la financiación climática", igual que la cumbre del año pasado, la de Dubái, fue "el inicio del final de los combustibles fósiles", según ha asegurado el comisario de Acción Climática y negociador en este encuentro, Wopke Hoekstra. España, dentro de la negociación europea, también valora positivamente el texto.

Precisamente en este punto de los combustibles fósiles, también en la agenda, se ha caído del acuerdo final la mención específica a la necesidad de dejar atrás el petróleo, gas y carbón -una de las principales demandas de Europa-, aunque sí que se reitera de manera genérica el compromiso de Dubái.

El fin de la era de los combustibles fósiles se firma en un petro-Estado: las claves del acuerdo de Dubái ÁLVARO CABALLERO (Enviado especial a Dubái) / VÍDEO DIGITAL

En un punto intermedio se sitúa la ONU, organizadora de este encuentro anual. "Alcanzar un acuerdo en la COP29 era esencial para mantener vivo el límite de 1,5 °C de calentamiento global", ha expresado el secretario general de la institución, António Guterres. "Esperaba un resultado más ambicioso -tanto en financiación como en mitigación", ha lamentado, "pero el acuerdo alcanzado proporciona una base sobre la que construir".

El dinero vendrá tanto de fondos públicos como de inversiones privadas

Más allá del debate de cuánto dinero se ponía, estaba en discusión la estructura del fondo, es decir, cómo se movilizaba esta cantidad, y de quién pagaba. En cuanto a la estructura, los países menos desarrollados, los que más sufren el cambio climático, habían venido reclamando insistentemente que el núcleo de la financiación consistiera en fondos públicos y en ayudas directas para no generar deuda, ya que decenas de ellos están ahogados en crisis provocadas por la incapacidad para pagar elevados intereses en créditos.

Se trata, siguiendo la comparativa planteada por algunos analistas, de una estructura en forma de aguacate: un núcleo principal de dinero público, que estuviera asegurado además en el tiempo, y una capa exterior de otras fuentes.

Sin embargo, en el texto final no se menciona que este núcleo venga de los Estados, sino que se habla de una "gran variedad de fuentes", tanto "públicas como privadas", y "fuentes alternativas", un apartado en el que pueden entrar impuestos a la aviación, al transporte marítimo y a las grandes fortunas.

Valvanera Ulargui, negociadora española: "La financiación climática no se puede cubrir solo con fondos públicos" ÁLVARO CABALLERO (Enviado especial a Bakú)

Países como China no estarán obligados a participar en el fondo

En cuanto a la cuestión de qué paga, la discusión se había centrado en China y en menor medida en otros países, como los petroleros. Hasta ahora se les venía considerando países en desarrollo y por tanto no estaban en la lista de los países que tienen que aportar fondos, pero esa lista se elaboró en los años 90, y desde entonces el país ha crecido considerablemente en riqueza y emisiones. Por ello, los Estados occidentales, lo que forman eminentemente el grupo de países donantes, querían incluirlo.

Finalmente, el texto "anima" a los países "en desarrollo" a que realicen contribuciones de manera "voluntaria".

En otro punto importante, se llama a una reforma de "la arquitectura financiera multilateral", una de las peticiones principales de los países en desarrollo, que reclaman mejores condiciones por parte de instituciones como el FMI o el Banco Mundial, aunque el lenguaje utilizado es vago.

Susana Muhamad, ministra de Ambiente de Colombia: "Se nos castiga por tratar de hacer la transición energética" ÁLVARO CABALLERO / LUCÍA SANAGUSTÍN (Bakú)