La patronal venezolana dice que la subida del 40% del sueldo mínimo viola los acuerdos con la OIT
- Recuerdan a Maduro que debe pactarse en el marco del diálogo social
- Critican que no ataque las causas de la hiperinflación que sufre Venezuela
La principal patronal venezolana, Fedecámaras, asegura que el aumento del 40% del salario mínimo decretado por el presidente Nicolás Maduro viola los acuerdos con la Organización Internacional del Trabajo (OIT), debido a que, según dijo, no fue consultado con los trabajadores y empresarios.
"Se violan los acuerdos internacionales que el país tiene firmados con la Organización Internacional del Trabajo, donde todos los ajustes de salario mínimo tienen que ser consultados en el marco del diálogo social, tanto como con los trabajadores como con los empleadores", apunta el presidente de Fedecámaras, Carlos Larrazábal.
En una entrevista a la emisora privada Unión Radio, el representante de la patronal indica, además, que el Gobierno de Venezuela "repite los mismos errores de todos los aumentos previos donde simplemente se toma una decisión para tratar de corregir las consecuencias de una hiperinflación, pero sin atacar las causas".
Anuncio de Maduro
El domingo, el jefe de Estado venezolano anunció, en su discurso de fin de año, un aumento del sueldo mínimo y de los salarios de los funcionarios del 40%, lo que, sumado al incremento del bono de alimentación, supone una subida del ingreso mínimo de los venezolanos de más de un 74%.
El salario mínimo en Venezuela pasó de 177.507 bolívares a 248.510 bolívares, mientras que el bono de alimentación se fijó en 549.000 bolívares, quedando de esta manera el ingreso mínimo integral (que se obtiene sumando el sueldo y el bono) en 797.510 bolívares (unos 238 dólares a la tasa de referencia oficial).
Durante 2017, Maduro decretó siete aumentos de salarios con el fin de neutralizar la explosión de precios en una economía con hiperinflación como la venezolana. Economistas, empresarios, opositores y comerciantes han criticado estos aumentos al señalarlos de "insuficientes" y por no estar acompañados de otras medidas contra la inflación.