El ex jefe de obras no expedientó el chalé del ex alcalde de Andratx porque 'era su jefe'

• Se juzga la construcción de un chalet en un terreno protegido, propiedad del ex alcalde
• Las defensas de los cuatro acusados piden la libre absolución
• El ex jefe de obras dice que no sancionó la obra ilegal porque era de 'su jefe'
• La defensa del ex asesor legal culpa a Jaume Massot y elude las responsabilidades

El tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma ha dejado visto para sentencia el juicio oral de la primera causa del caso Andratx, tras la presentación de los informes de conclusiones de la Fiscalía Anticorrupción, la acusación particular y los abogados defensores.

Ha sido el último día del juicio oral por la construcción de un chalé en una caseta de aperos, ubicada en un terreno con especial protección, propiedad del ex alcalde Eugenio Hidalgo. La vista se ha prolongado durante más de cuatro horas, en las que la Fiscalía y la acusación particular se han ratificado en sus peticiones de pena para los cuatro acusados.

Las defensas de los cuatro acusados han pedido la libre absolución. Los acusados son ex alcalde de Andratx, el ex director  general de Ordenación  del  Territorio,  Jaume Massot, el ex celador del consistorio, Jaume Gibert, y el ex asesor jurídico del Ayuntamiento, José Ignacio Mir.

El ex jefe de obras se justifica

El último en intervenir ante el tribunal ha sido el ex inspector de obras del Ayuntamiento, Jaume Gibert, quien ha dicho que vio los porches construidos por Hidalgo en 2003, pero no formuló acta de los mismos porque el implicado era el alcalde y su jefe.

Su abogado defensor,  el letrado Juan Luis Matas, se ha ratificado en la conformidad con la pena solicitada por la Fiscalía y la acusación particular, de 4 meses de prisión, 10 meses de multa y 18 de inhabilitación, en vez de los 6 años de cárcel por falsedad y otros 3 por delito contra la ordenación del territorio, que reclamaban en un principio.

El ex asesor legal culpa a Jaume Massot

El abogado defensor del ex asesor jurídico, José Ignacio Mir, responsabiliza a Jaume Massot, ex director general de Ordenación del Territorio. El letrado José Zaforteza alega que su defendido siguió "el criterio del técnico", que era Massot, "del mismo modo que el Ministerio Fiscal ha seguido el consejo de los técnicos para elaborar el escrito de acusación".

El abogado también ha insistido su defendido no ha aparecido en ninguna de las conversaciones telefónicas intervenidas por la Fiscalía desde que comenzó la investigación.

El abogado defensor del ex asesor legal del Ayuntamiento de Andratx José Ignacio Mir, ha pedido la libre absolución de su defendido por considerar que su única implicación en la causa juzgada fue "un solo acto, informar de la licencia (de obras)".