Desestimada la demanda de Telma Ortiz para que la prensa no pudiese fotografiarla

Telma Ortiz Rocasolano a su llegada al juzgado de primera instancia número 3 de Toledo

La jueza de primera instancia número 3 de Toledo, María Lourdes Pérez Padilla, ha denegado, por "inviabilidad jurídica", las medidas cautelares solicitadas por Telma Ortiz, hermana de la Princesa de Asturias, contra 57 medios de comunicación en defensa de su imagen y privacidad y le impone el pago de las costas.

La jueza ha desestimado la demanda en un auto de ocho páginas, después de la vista celebrada el pasado lunes por la demanda presentada por Telma Ortiz y su pareja, Enrique Martín-Llop, quienes reclamaron que no se les fotografíe sin su consentimiento y que se respete su vida privada.

En el auto se afirma que, "sin hacer referencia" al parentesco de Telma Ortiz con su hermana Letizia, Princesa de Asturias, señala que es "evidente" la "inviabilidad jurídica" de su solicitud por considerar que la demandante sí tiene proyección pública.

"Se interesa la condición de proyección de particular sin proyección pública, cuando a renglón seguido se admite y reconoce que participan (Ortiz y su pareja Enrique Martín-Llop) de hechos y actos que sí la tienen", dice el auto de la jueza.

La magistrada distingue en su auto los supuestos en los que debe protegerse la intimidad y el derecho a la propia imagen de particulares anónimos, amparados en la Constitución, y la de aquellos con proyección pública y cuya imagen es conocida, como el caso de Telma Ortiz.

El fiscal había argumentado que Ortiz y Martín-Llop "no son personajes públicos ni por cargo, ni por profesión ni por haber hecho ostentación pública ni por parentesco" y para acompañar esta reflexión citó el caso de los hermanos de los presidentes del Gobierno, a quienes "nadie conoce".

Rechazo a los argumentos de la defensa

La jueza rechaza en su auto el supuesto de "mala fe o temeridad" en la demanda de Ortiz contra el más de medio centenar de medios de comunicación, que fue alegado "de forma genérica" por los abogados en su petición para que se rechazaran las medidas cautelares.

De igual manera rechaza el argumento de los letrados de que la adopción de medidas cautelares supondría un acto de censura previa, expresamente prohibido por la Constitución.

También rechaza el argumento de la defensa de una "posible existencia de un peligro físico" que pudiera sufrir Ortiz ante el acoso de los medios, al precisar que para ello están las leyes que condenan la "conducción temeraria" y otras conductas.

Ortiz y su pareja, Enrique Martín-Llop, habían pedido medidas cautelares para defenderse del "insoportable acoso", en palabras de su abogado, ejercido por determinados medios de comunicación.

Urbaneja pide respeto a los medios

El presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), Fernando González Urbaneja, ha reaccionado a la sentencia diciendo que los medios de comunicación "se dignifican cuando respetan a los demás".

González Urbaneja ha manifestado respeto por la decisión de la juez y se ha felicitado por la celeridad del auto. Además, ha reiterado que el derecho a la información va "indisolublemente unido" al derecho constitucional, al respeto a las personas, a su honor, a su intimidad y a su propia imagen. "Son derechos que van unidos, que cuando se violenta uno se violenta el otro", ha insistido.