El conocimiento virtual se mira al espejo

• Wikipedia celebra su cuarta conferencia anual en la Biblioteca de Alejandría
• El sitio contiene más de ocho millones de artículos en más de 250 idiomas
• La web ejercerá más control sobre los contenidos para evitar el vandalismo

Recoge más de ocho millones de artículos en más de 250 idiomas. Hablamos de Wikipedia, el más importante centro de saber vitual que estos días celebra su cuarto encuentro anual en la Biblioteca de Alejandría. Allí, los cerebros detrás de este compendio de sabiduría se enfrentan a la clásica pregunta: ¿cómo garantizar la calidad y veracidad de la enciclopedia virtual?

Conocimiento universal

Hacerse preguntas es el fin con el que cientos de participantes de todo el mundo se reúnen este fin de semana en un lugar cargado de simbolismo, la mítica Biblioteca de Alejandría, que en la Antigüedad llegó a ser el centro del conocimiento universal.

Bajo el nombre de "Wikimania", la Fundación Wikimedia celebra esta conferencia anual, que le lleva cada año a un continente distinto y que en el 2009 se celebrará en Buenos Aires.

Si Wikipedia pretende ser un compendio universal de la sabiduría, su fiesta anual es un cóctel pintoresco al que acuden egipcias con velo, "geeks" aferrados a sus portátiles, japoneses despistados y escoceses que visten falda a cuadros.

La persona más buscada es un hombre pelirrojo, con barba, indisimuladamente tímido, que es quien en el 2001 lanzó el sueño de acercar el conocimiento de forma gratis a todos los ciudadanos del mundo.

Llegar a los países en desarrollo

Jimmy Wales, creador de Wikipedia, explica que el gran objetivo de su fundación en el futuro es llegar a los países en desarrollo. "Tenemos la vista puesta en los idiomas de la India y África, donde todavía hay muy pocas entradas. A largo plazo, creo que ése es el gran reto para acercar el conocimiento a la gente", dice Wales.

Sin embargo, este enfoque varía de forma radical cuando Wales se refiere a los idiomas de los países occidentales, donde ahora se busca "la profundidad más que la extensión".

"Tal vez tengamos artículos sobre todos los premios Nobel, pero algunos de ellos son realmente cortos y se deberían ampliar. Cuando un idioma ya está maduro, en vez de añadir una nueva categoría de artículos, volvemos sobre nuestros pasos y vemos cómo se pueden mejorar los que ya existen", señala.

Wales achaca la relativa escasez de documentos en español en Wikipedia a un "arranque tardío y lleno de baches", pero afirma que desde entonces el crecimiento ha sido muy rápido, y que él mismo viajará en otoño a Buenos Aires, Santiago de Chile y Madrid para animar a futuros colaboradores.

Preguntas en el aire

Pese a los ambiciosos planes de Wales, ex operador bursátil de Alabama (EEUU), en el ambiente flotan las eternas preguntas que todo el mundo se ha hecho alguna vez al consultar la página.

Gediz Aksit, un joven turco que aquí se hace llamar Gato Blanco -su nombre de usuario en las colaboraciones con Wikipedia- reconoce que "hay problemas de difícil solución".

"El vandalismo, la falsa información, son asuntos de los cuales es muy difícil librarse. Pero también nos planteamos otras cuestiones culturales como ¿qué tipo de artículos queremos? ¿A qué entradas vamos a dar prioridad?", dice Aksit, que habla abrazado a su ordenador portátil.

Más control

Por los comentarios de los participantes, parece que nadie ha dado todavía con la varita mágica para quitarse de encima los estigmas.Hasta el momento, los esfuerzos van encaminados a dar una mayor importancia a los editores y a ejercer un control más férreo sobre los colaboradores, según explica Wales.

Puede que restringir la participación sea menos "democrático", pero estrechar la vigilancia es la única forma, por ahora, con la que Wikipedia intenta subsanar su posible déficit de credibilidad.

"Queremos dar un mayor control a la comunidad (de usuarios) para que se pueda defender de los 'vándalos'", zanja Wales. Sin embargo, todo el mundo aquí sabe que mientras exista Wikipedia, habrá presiones e intentos de manipular la información. No en vano, entre los "vándalos" más ilustres que han retocado información se encuentran varios senadores estadounidenses, la CIA o el Vaticano.