Un juez de Granada absuelve a un individuo que dio positivo en un control de alcoholemia

• El juez cree que los controles de alcoholemia son "ilegales e ilegítimos"
• El magistrado ve una "inquina persecutoria y obsesiva" contra los bebedores
• Argumenta que no hay controles para detectar a los consumidores de drogas
• Denuncia un caso de "desigualdad de trato al bebedor"

El titular de lo Penal 1 de Granada ha absuelto a un individuo que dio positivo en un control de alcoholemia. En la sentencia el juez crítica el sistema y puntualiza que penalizar sólo al que bebe, sin realizar además un test antidroga "es una grave lesión al derecho a la igualdad".

Para este magistrado sólo se puede sustentar una condena penal cunado en el atestado se refleje que se sometió al conductor, además de a un control de alcoholemia, a otra prueba para detectar si ha consumido sustancias estupefacientes.

El juez argumenta que los controles de alcoholemia realizados a pie de carretera son "ilegales e ilegítimos" y califica de "inquina persecutoria y obsesiva" contra los bebedores estos controles, que suponen una "grave lesión al principio de derecho a un trato igualitario" ante la ley.

El la sentencia de seis folios se denuncia también que se da más importancia al multar a los consumidores de alcohol, que a quien conduce bajo los efectos de las drogas, ya que no se realizan pruebas específicas para detectarlas en esos mismo controles: "Sólo se indaga sobre el consumo de alcohol y se omite toda actividad investigadora sobre el de drogas tóxicas, estupefacientes o psicotrópicos", denuncia el juez que subraya que mientras los controles contra el consumo de alcohol se suceden "multitud de drogadictos pueden inundar nuestras vías con la seguridad de no ser detectados".

En el caso juzgado por el magistrado de Granada el fiscal solicitaba tres años de cárcel, entre otras penas. La sentencia absolutoria destaca que los resultados del alcoholímetro fueron diferentes en las dos ocasiones en los que se sometió a la prueba. El primer control se hizo con un dispositivo normal y en la segunda se utilizó uno homologado que sí recogió el positivo. El juez señala que "no hay ningún dato que indique que sea este modelo más fiable que el digital".

La Dirección General de Tráfico ya realiza desde el año pasado controles antidroga en algunas provincias españolas, que quiere extender al resto del territorio paulatinamente. Por el momento estos controles no son tan usuales como los de alcoholemia. Los primeros datos reflejaban que el 8% de los conductores que se sometieron a estas pruebas dieron positivo en drogas, un 3% lo hicieron en alcohol. El fiscal de Seguridad Vial, Bartolomé Vargas ya lo advirtió "quizá haya tantos o más conductores drogados que bebidos".

Las asociaciones de automovilistas y de víctimas de la carretera ya han mostrado su malestar con esta sentencia, que consideran daña muy seriamente el trabajo de los últimos años para prevenir los accidentes al volante.