El Supremo condena a seis meses de prisión a Aida Álvarez por el "caso AVE"

• Aida Álvarez  y a su esposo están acusados de un delito de falsedad en documento mercantil
• Se enfrentan a seis meses de prisión y una multa de 1.200 euros en el "caso AVE"
• El Supremo admite los recursos interpuestos por el PP y el fiscal
• Absuelve a los dirigentes de la empresa Siemens Francisco Francés y Mario Huete
• También absuleve al ex ministro de Sanidad y al ex presidente de Renfe
• El  "caso AVE" investigó una supuesta financiación irregular del PSOE en los años 80

El Tribunal Supremo ha condenado a la ex coordinadora de finanzas del PSOE Aida Álvarez y a su esposo, Miguel Molledo, a seis meses de prisión y multa de 1.200 euros por falsedad en documento mercantil en el "caso AVE", que investigó una supuesta financiación irregular del PSOE en los años 80.

Se trata de una decisión acordada por la sala de lo penal del Supremo en una sentencia en la que acepta los recursos interpuestos por el PP y el fiscal contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid en 2006, en la que había absuelto a ambos.

Por contra, el Supremo absuelve a los dirigentes de la empresa Siemens Francisco Francés y Mario Huete del delito continuado de falsedad en documento mercantil por el que fueron condenados a un año de cárcel y a una multa de 18.000 euros, y confirma la absolución del ex ministro de Sanidad y ex presidente de Renfe Julián García Valverde. 

La Audiencia condenó además a un año de prisión y 18.000 euros de multa a Florencio Ornia, Juan Carlos Mangana, Sotero Jiménez y Valentín Medel, que ocuparon diferentes cargos en los gobiernos socialistas y en el PSOE, por un delito continuado de falsedad de documento mercantil y les absolvió de cohecho, lo que confirma el Alto Tribunal.

Una instrucción abierta en 1994

El 'caso AVE', que comenzó a instruirse en 1994, fue desglosado por el Supremo del "caso Filesa" para investigar vías de supuesta financiación irregular del PSOE, en concreto la relacionada con el presunto pago de comisiones por adjudicaciones del AVE Madrid-Sevilla.

La Audiencia de Madrid absolvió a Álvarez y Molledo por considerar que ya habían sido condenados por el mismo delito de falsedad continuada en documento mercantil por el "caso Filesa", pero ahora el TS concluye que "si se tramitan dos procesos distintos en relación con hechos distintos no puede haber cosa juzgada, ya que los hechos introducidos en el segundo proceso son materialmente diferentes".

Ahora el TS condena a Álvarez y a Molledo seis meses y un día de prisión menor por un delito continuado de falsedad en documento mercantil, en grado de consumación, a la pena a cada uno de ellos de 6 meses y un día de prisión, dado el carácter más favorable del Código Penal de 1973, y multa de 1.200 euros, con arresto sustitutorio caso de impago de un día por cada 100 euros que resulten impagados.

El juicio por el 'caso AVE' quedó visto para sentencia en marzo de 2006, más de un año después desde que comenzara a celebrarse.

La Fiscalía Anticorrupción situó los hechos en el plan de transporte ferroviario aprobado por el Gobierno socialista en 1987, en el marco del cual "un grupo de responsables del PSOE (...) urdieron un plan para recabar comisiones ilícitas de contratistas, fabricantes y tecnólogos de los proyectos del AVE a cambio de concederles adjudicaciones de los contratos por RENFE".

La fiscal pedía para los acusados penas que oscilaban entre los 15 y los dos años de prisión por delitos de cohecho, fiscales y de falsedad documental.