Absueltos los autores del artículo y la viñeta que parodiaba la caza de un oso por el Rey en Rusia

• La Audiencia Nacional absuelve a los tres autores de los periódicos Gara y Deia
• El Fiscal pedía multas de 10.950 euros por un delito de injurias graves al Rey
• El magistrado considera que existe la "duda razonable" de que tuvieran intención de injuriar
• No obstante, el juez Vázquez Honrubia advierte de que "por muy poco" no traspasan la línea

El juez central de lo Penal de la Audiencia Nacional José María Vázquez Honrubia ha absuelto a los autores del artículo y de la viñeta publicados en 2006 en "Gara" y "Deia" en los que se parodiaba la muerte del llamado "oso Mitrofán" en una cacería en la que había participado el Rey en Rusia.

En el juicio que se ha celebrado este miércoles en la Audiencia Nacional, Vázquez Honrubia ha adelantado el fallo y ha absuelto a José Antonio Rodríguez González, Javier Luis Ripa Jiménez y Nicolás Juan Lococo Cobo del delito de injurias graves al Rey del que les acusaba el fiscal Pedro Rubira. 

El Ministerio Pública pedía tres multas de cerca de 11.000 euros por haber imputado al Rey el "carácter de alcohólico". El fiscal Pedro Rubira estudiará si recurre la sentencia.

El juez ha considerado que existe la "duda razonable" de que los procesados tuvieran intención de injuriar a la Monarquía, aunque les ha advertido de que "por poco, por muy poco, no han traspasado" la línea legal que distingue las palabras amparadas en el derecho a la Libertad de Expresión de las constitutivas de injurias.

Hacer humor

Durante sus declaraciones, tanto el articulista como los dos  humoristas gráficos aseguraron que en ningún caso su intención era  insultar al Rey y alegaron que su objetivo era hacer humor de un  hecho recogido por otros medios de comunicación. 

En el fotomontaje publicado en un cuaderno semanal de humor en  'Deia' aparecía una imagen del Rey junto a un oso muerto apoyado en  un barril de licor con la leyenda 'Bodegas Caza-lla, para sentirse  como un Rey'. 

Se acompañaba con un rótulo en el que podía leerse:  "Mitrofán era un oso de feria, le metieron en una jaula y lo pusieron  a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel.  ¿Lo harían para que estuviera en igualdad de condiciones?".

Más suerte que los humoristas de 'El Jueves'

Menos suerte tuvieron los humoristas del El Jueves Guillermo Torres y Manuel Fontdevilla que fueron condenados por la Audiencia Nacional a una multa de 3.000 euros en noviembre de 2007 por una caricatura de los Príncipes de Asturias en la que se criticaba el medida del Gobierno del cheque-bebé. La revista, publicada el 18 de julio de ese año, fue secuestrada por orden judicial.

En la portada de la revista aparecían el príncipe Felipe y su esposa, la princesa Letizia, desnudos y en una postura sexual explícita. Bajo el título "2.500 euros por niño", Felipe de Borbón dice a su mujer: "¿Te das cuenta? si te quedas preñada...¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!". 

El juez de la Audiencia José María Vázquez Honrubia condenó a los dos humoristas al considerar que tanto el dibujo como el texto de la viñeta realizada es "objetivamente injurioso".

En junio de este año, la revista El Jueves anunció que iba a recurrir ante el Tribunal Constitucional la sentencia tras conocer su confirmación.