El Tribunal Constitucional confirma la ilegalización de Acción Nacionalista Vasca

• ANV había recurrido ante el TC la sentencia del Supremo sobre su ilegalización
• Considera que el Supremo no infringió los derechos de asociación política como alegaba ANV
• El Supremo ilegalizó a ANV,  "sucesora de Batasuna", por estar "instrumentalizada por ETA"
• El TC afirma que ANV tiene relación con ETA y Batasuna "en todos los órdenes"

El Tribunal Constitucional ha confirmado hoy que Acción Nacionalista Vasca es un partido ilegal

El Tribunal Constitucional ha confirmado la ilegalización de ANV. Acción Nacionalista Vasca había recurrido ante el TC la sentencia de ilegalización del Tribunal Supremo del pasado 22 de septiembre. El TC estima que las pruebas han demostrado su relación, "en todos los órdenes", con la banda terrorista ETA y Batasuna.

La Sala Segunda del Alto Tribunal considera que la sentencia del Supremo no infringió los derechos de asociación política y libertades ideológica y de expresión como había alegado la formación ilegalizada y que los hechos declarados probados están contemplados en las causas de ilegalización previstas en la Ley de Partidos Políticos. 

El Tribunal Constitucional desestima así el recurso presentado por la formación contra la decisión del Tribunal Supremo, que la consideró fuera de la ley por ser "sucesora de Batasuna" y estar "instrumentalizada por ETA".

La sentencia, de la que ha sido ponente el vicepresidente del Constitucional, Guillermo Jiménez, se da a conocer después de que el pasado 23 de diciembre el Alto Tribunal rechazara la petición de ANV para que la ilegalización quedara en suspenso mientras se decidía sobre el fondo de la cuestión.

El TC admitió a trámite el recurso de amparo el pasado 2 de diciembre. En él se apelaba a la "libertad de asociacion, en relación con el principio de proporcionalidad, y los derechos a la libertad ideológica y la libertad de expresión".

El Partido Comunista de las Tierras Vascas, también ilegalizado por el Supremo, recurrió ante el Constitucional, pero en su caso el Alto Tribunal no lo admitió por una cuestión de forma. 

Lo que dice la sentencia del TC sobre ANV

El Constitucional estima que es tan efectivo el apoyo brindado directamente a ETA como el que se dispensa a Batasuna, ya que se trata de un partido que fue disuelto por ser un simple instrumento de la banda terrorista.

Además, sostiene que la sentencia del Tribunal Supremo concluyó de una forma razonable y motivada que ANV "ha acabado colaborando reiterada y gravemente con Batasuna complementando y apoyando políticamente, en consecuencia, a la organización terrorista ETA".

Por ello, el Alto Tribunal dice que no puede admitirse que el hecho de que Batasuna sea un partido ilegalizado pero no una organización terrorista impida aplicar a ANV las causas de ilegalización previstas en la Ley de Partidos, como alegaba esta formación.

El TC explica que el Supremo no ha ilegalizado a ANV por su coincidencia ideológica con ETA, sino por haber entendido que la campaña de intimidación dirigida a numerosos candidatos electos tras los comicios de 2007 y el boicoteo organizado en connivencia con Batasuna, siempre al servicio de la banda, contra la constitución de determinadas corporaciones municipales, tenía perfecto encaje en la Ley de Partidos Políticos.

Por ello, insiste el TC, "son unas actuaciones y no unos programas o idearios" las que se han subsumido en las causas legales aplicadas por el Tribunal Supremo.

Recuerda además que las "sospechas latentes" en el auto de anulación de buena parte de las candidaturas de EAE/ANV a las elecciones locales y forales de 2007 "podían dar paso a la certeza de que era la nueva alternativa de ETA para su participación en las instituciones políticas".

A los hechos acreditativos de la relación política existente entre ANV, por una parte, y Batasuna y ETA, de otra, se suman los que han puesto de manifiesto, además, la existencia de una relación económica entre uno y otros, explica el TC.

Así, dice que de las pruebas practicadas se ha deducido, motivadamente, que ANV ha apoyado económicamente a un partido político ilegalizado -Batasuna- por confundirse con un grupo terrorista.

No condena de los atentados de ETA

También defiende el TC la conclusión del Supremo respecto a la inexistencia por parte de ANV de comunicados de condena a los crímenes terroristas y señala que la genérica condena de la violación de los derechos humanos realizada por esa formación no es suficiente.

Tiene también una relevancia significativa para el TC la "coincidencia acreditada" entre los lemas, símbolos y proclamas de ANV con los que habitualmente son comunes a Batasuna y ETA, como premisa de la legitimidad de la violencia como medio para la persecución de objetivos políticos.

"La reacción jurisdiccional del Estado ante esa realidad no puede ser sino la de la descalificación jurídica como partido político" una consecuencia, resalta el TC, "que en absoluto supone la proscripción de ideologías o proyectos políticos". 

Ilegalización de ANV

La ilegalización de ANV fue dictada por la Sala del 61 del Tribunal Supremo -la Sala Especial recogida en la Ley de Partidos- el pasado 22 de septiembre.

El Alto Tribunal también ordenó el cese inmediato de toda la actividad de ANV, el embargo de todos sus bienes y la apertura de un proceso de liquidación patrimonial.

El Supremo todavía no ha decidido si, tal y como pidieron la Fiscalía y la Abogacía del Estado, ordena la disolución de los grupos municipales que la formación tiene en 125 ayuntamientos del País Vasco y Navarra.