El Supremo desestima la querella del PP y respalda la investigación de Garzón del caso 'Gürtel'

• El Alto Tribunal argumenta que no basta la imputación de aforados para dejar la instrucción
• Defiende que era la obligación del magistrado investigar hasta hallar los indicios necesarios
• Critica al PP que sus acusaciones se basen en lo aparecido en los medios de comunicación
• El PP acusaba al juez de cometer un delito de prevaricación y revelación de secretos

El Tribunal Supremo ha archivado la querella presentada por el PP contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por un delito de prevaricación y revelación de secretos al considerar que "no basta la mera imputación de aforados para que el instructor suspenda inmediatamente la instrucción y remita la causa al órgano competente".

Así se recoge en un auto hecho público este martes, en el que se desestima la denuncia del PP por la instrucción del juez de la investigación derivada de la 'operación Gürtel', que afecta a varios dirigentes de este partido por su relación con la trama encabezada por el empresario Francisco Correa.

Investigación justificada

El auto acude a la doctrina establecida por el Tribunal Constitucional y el propio Tribunal Supremo para asegurar que Garzón podía y debía "investigar hasta alcanzar indicios fundados que justifiquen" la imputación de los aforados en el caso Gürtel.

En concreto, el PP pedía en su querella que el Supremo inhabilitase por un periodo de 20 años a Garzón al considerar que el magistrado había retrasado voluntariamente su inhibición y que, por lo tanto, había incurrido "en una reiterada conducta manifiestamente injusta a sabiendas".

En la instrucción, Garzón encontró indicios de responsabilidad penal contra los aforados madrileños Alfonso Bosch, Benjamín Martín Vasco y Alberto López Viejo, así como contra el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, y el secretario general del PP de esta comunidad autónoma, Ricardo Costa Climent.

Posteriormente, el magistradoencontró implicaciones en la trama de corrupción del tesorero del PP, Luis Bárcenas, y del eurodiputado popular Gerardo Galeote, indicios que remitió al Tribunal Superior de Justicia de Madrid para que sea este órgano jurídico quien decida si remite la causa al Supremo.

Críticas al PP

Como primer argumento, los magistrados del Tribunal Supremo critican que "la fuente de conocimiento" del PP a la hora de presentar los hechos en su querella fuesen "los medios de comunicación", una fórmula que "no es la idónea para analizar con el rigor necesario los indicios que se exponen".

Aun así, el Alto Tribunal admite que "es cierto que el conocimiento por los imputados de la instrucción a través de los medios de comunicación puede generar una situación de aparente indefensión", algo que "sólo podrá ser verificado" por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

Por último, el auto dictado por los magistrados también respalda la decisión de Garzón de rechazar la personación del PP en la causa, que fue denegada al haber indicios de responsabilidad penal contra miembros del partido.