El TSJM desestima compensar a Ruiz Mateos con 6.000 millones por la expropiación de Galerías

• La familia del empresario ya ha anunciado que recurrirá la decisión

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado un recurso del empresario José María Ruiz-Mateos en el que reclamaba al Estado una compensación de 6.133 millones de euros, más intereses, por la participación que Rumasa tenía en Galerías Preciados cuando el grupo fue expropiado en 1983. La familia Ruiz Mateos ha anunciado que recurrirá.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo entiende que el valor de las acciones de Rumasa era "cero" con independencia de lo que valieran los títulos de Galerías Preciados, ya que el balance definitivo del grupo expropiado arrojó un saldo negativo de 261.129 millones de pesetas (1.569 millones de euros).

A juicio de la familia propietaria de Nueva Rumasa, "el Estado sigue sin haber pagado, ni consignado, ni una sola peseta" a los Ruiz-Mateos "en concepto de justiprecio".

La familia acusa al Estado de rentabilizar la expropiación

Y todo ello, añade la familia en un comunicado, "a pesar, por ejemplo, de que en el caso de Galerías Preciados, como en tantos otros, el Estado rentabilizó su expropiación vendiéndola a terceros".

No obstante, confía en que, antes o después, se le reconocerá una compensación económica por haberle sido expropiadas empresas que, en 1983, empleaban a más de 65.000 personas.

Los socios de Rumasa, que poseían indirectamente el 78,62% de Galerías Preciados, pidieron en dos ocasiones, en noviembre de 2006 y abril de 2007, que sus acciones se volvieran a tasar para tener en cuenta el valor de la participación del grupo en esos grandes almacenes.

Sin embargo, las peticiones fueron desestimadas: en junio de 2007, por la Dirección General de Patrimonio del Estado; y en julio y septiembre de ese mismo año, por el vicepresidente segundo y ministro de Economía, que rechazó los recursos de los socios de Rumasa.

Ruiz Mateos pidió que sus acciones fueran 'retasadas'

Posteriormente, Ruiz-Mateos recurrió estas decisiones administrativas ante el TSJM y pidió que sus acciones fueran "retasadas" y que su precio se fijara en 6.133 millones de euros, más un 5% por los intereses acumulados desde la petición inicial (noviembre de 2006).

Según la sentencia, fechada el 26 de febrero, la cuestión de fondo a dilucidar era "si existió en algún momento una obligación de pagar a los socios de Rumasa algún precio por las acciones" de Galerías Preciados.

El TSJM entiende que, de acuerdo con la legislación vigente, el valor de las acciones de Galerías Preciados para los socios de Rumasa no podía fijarse hasta que se calculara el precio de los títulos del grupo. Para el resto de los accionistas de los grandes almacenes sí se estableció un precio que, con posteriores modificaciones, fue abonado.

Las acciones de Rumasa, "cero pesetas"

Puesto que el balance definitivo de Rumasa arrojó un saldo negativo de 261.129 millones de pesetas, el valor de sus acciones se fijó en "cero pesetas", tal como establecieron sendas sentencias del Tribunal Supremo fechadas en mayo de 2000 y noviembre de 2004.

Por ello, según el TSJM, "nunca existió un justiprecio" por la participación de Rumasa en Galerías Preciados y, por lo tanto, "no hubo obligación de pago".

El tribunal señala que "carece de objeto" la petición de Ruiz-Mateos de que la tasación sea revisada y concluye que las resoluciones impugnadas "son conformes a derecho y deben ser confirmadas".