Las colectivos de Memoria Histórica se querellan contra el juez que ha procesado a Garzón

• Se querellan en el Supremo contra Varela y el juez Saavedra 
• Frente al tribunal se han concetrado represaliados de la dictadura
• Las asociaciones le acusan de un delito de prevaricación

Dos asociaciones de la Memoria Histórica se querellan contra dos jueces del Supremo

Las asociaciones para la recuperación de la Memoria Histórica de Cataluña y de Mallorca han presentado en el Tribunal Supremo una querella por prevaricación contra el magistrado de este órgano Luciano Varela, que ha procesado al juez Baltasar Garzón y contra el presidente de la sala de lo penal, Juan Saavedra.

Así lo ha explicado a los periodistas la coordinadora del Colectivo de Víctimas del Franquismo, Llani Álvarez, en declaraciones a las puertas de la sede del tribunal, donde se han concentrado familiares de represaliados por la dictadura con pancartas en apoyo a la actuación del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, en las que se leía "¿Por quién vela el juez Varela?", "Respeto a las víctimas" y "España al revés: corruptores y fascistas juzgan al juez".

Varela es el magistrado que instruye las querellas que el sindicato ultraderechista Manos Limpias y Falange Española de las JONS presentaron contra Garzón por investigar los crímenes del franquismo, mientras que Saavedra preside la sala que hasta ahora ha rechazado todos los recursos presentados por el juez.

Esta querella se une a la que anunciaron el pasado viernes varias organizaciones humanitarias argentinas, como las Abuelas de la Plaza de Mayo, y el Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel apelarán al principio de "jurisdicción universal" para presentar la próxima semana ante un juzgado en Buenos Aires una causa "inédita" contra los "crímenes" cometidos en la dictadura de Francisco Franco.

"Indignación" por el procesamiento de Garzón

Álvarez ha leído un comunicado en el que ha puesto de manifiesto que ambas asociaciones sienten una "profunda indignación" porque el Alto Tribunal haya abierto este procedimiento contra el juez de la Audiencia Nacional.

Según sostienen, Varela habría incurrido en un delito de prevaricación por mantener la imputación contra Garzón "a sabiendas de que sus decisiones son objetivamente sostenibles en el plano jurídico,  ya que lo único que ha intentado es interpretar el Derecho teniendo en cuenta cuál es el Derecho internacional aplicable".

También habría actuado "a sabiendas de que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y las Convenciones contra el genocidio y las desapariciones forzadas firmados por España impiden la aplicación de ningún tipo de amnistía a los crímenes de genocidio y lesa humanidad".

El comunicado añade que también dirigen su querella contra Saavedra porque es el presidente de la Sala de lo Penal, de la que forma parte Varela "y en cuyas decisiones se ha amparado éste para la desestimación de todas las pretensiones de Garzón" y, además, porque ha denegado la personación de las víctimas en el procedimiento.

También consideran que Saavedra tendría que haber resuelto la cuestión de competencia en el asunto de las investigaciones de crímenes de lesa humanidad planteada desde junio de 2009.

"Ataque frontal" contra las víctimas

Según Álvarez, el proceso contra Garzón "es un ataque frontal contra las víctimas españolas de esas graves violaciones de los Derechos Humanos que esperaban que por primera vez los Poderes del Estado cumplieran con su obligación de investigar los crímenes contra la Humanidad cometidos por el fascismo durante la Guerra civil y la Dictadura posterior."

"No entendemos cómo es posible que un pseudosindicato de extrema derecha y una organización, Falange -representantes ideológicos de aquellos que perpetraron la mayoría de los crímenes contra la Humanidad cometidos entre 17 de julio 1936 y el 20 de noviembre de 1975- puedan tener todavía representación legal ante las administraciones democráticas", ha añadido.

Según ha explicado, las actuaciones de Varela y de Saavedra "no son acordes al Derecho".

Por su parte, el presidente de la asociación Memoria Viva, Pedro Vicente Romero de Castilla, ha dicho que el hecho de que se juzgue a Garzón le recuerda "un juicio en Nuremberg donde estaban sentados en el banquillo unos cuantos generales asesinos y había seis millones de víctimas reclamando Justicia".

"Aquí estamos en situación inversa: unos cuantos extremistas de derecha están metiendo en el banquillo y acusando al juez Garzón y a 130.137 víctimas", ha dicho.