Falange tendrá que corregir su escrito contra Garzón al que llama "redentor del bando vencido"

• En el escrito solicitó 20 años de inhabilitación para Garzón
• El Supremo da un día a la acusación para cambiar el texto
• Dice que no entra en la descripción de los hechos que se imputan

El instructor de la causa abierta en el Tribunal Supremo contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por presunta prevaricación por investigar las desapariciones del franquismo ha pedido a Falange Española de las JONS que corrija el escrito en el que solicitó 20 años de inhabilitación para magistrado por contener "múltiples valoraciones".

En el escrito de acusación, Falange se refiere al magistrado como "juzgador de la historia y redentor del bando vencido".

El instructor de la causa abierta a Garzón, Luciano Varela, ha dado un día de plazo a Falange para que presente un nuevo escrito, ya que el actual es más "una exposición para el debate ideológico sobre acontecimientos históricos (...) que el presupuesto para la estricta determinación del objeto del proceso".

En el escrito de acusación, Falange dice que Garzón "se erige en juzgador de la historia y redentor del bando vencido (...) y lanza a la opinión pública  -con toda la publicidad que provocan todas sus disposiciones- la singular atribución de que serían responsables los integrantes de los gobiernos de aquellos años".

Falange: "Sus ideas izquierdistas nunca han sido ocultadas"

"Al hacerlo así -y con la publicidad por él procurada- lesionó el derecho al honor de aquellas familias cuyos nombres difundió y a los que atribuyó, muy a la ligera, -nada menos- que la comisión de delitos contra la humanidad y genocidio", añade esta acusación.

Falange añade que "resulta obvio que la condición ideológica del juez acusado, por otro lado hecho notorio pues sus ideas izquierdistas nunca han sido ocultadas, hasta el punto de haber sido diputado por el PSOE (1993-1995), han marcado el camino de la instrucción".

Según el magistrado Varela, el partido ultraderechista, "lejos de limitarse a la mera descripción de los hechos, se extiende en múltiples valoraciones de tal suerte que resulta arduo diferenciar cuales sean los hechos cuya verdad o falsedad ha de ocupar la defensa del acusado y a cuya acreditación ha de orientarse la actividad probatoria".

Añade que, además, "se incluyen en dicha conclusión constantes referencias a circunstancias personales del acusado, que, cuando menos, son totalmente ajenas a los elementos que han de configurar el hecho punible objeto del proceso".

El magistrado, que también ha rechazado los escritos del sindicato ultraderechista Manos Limpias y de la asociación Libertad e Identidad, excluirá a éstas y a Falange como acusación si en el plazo de 24 horas no formulan un nuevo escrito ajustado a lo que exige la ley.