El Senado de EE.UU. interroga a Goldman Sachs

• El Senado dice que Goldman se benefició de sus clientes y contribuyó al colapso financiero
• McCain: "no sé si hizo algo ilegal, pero no cabe duda que no fue ético"

No se trata de un juicio ni de determinar las responsabilidades legales. Para eso está la SEC, el equivalente de la CNMV, que ha presentado una demanda contra Goldman Sachs por fraude. 

Durante un interrogatorio que durará tres días, el subcomité de Investigaciones del Senado de EE.UU. trata de mostrar la falta de ética del gigante de Wall Street y su contribución al colapso financiero.

El senador republicano por Arizona y ex candidato a la presidencia, John McCain, lo tiene claro: "no sé si hicieron algo ilegal pero no cabe duda que su comportamiento no fue ético y el pueblo americano, como los tribunales, emitirá su veredicto".

O en los términos más gráficos del senador demócrata por Misuri, Claire McCaskill: "son apuestas, puras, simples y meras apuestas. Y ustedes son al mismo tiempo la casa y el jugador", les ha espetado a los ejecutivos de Goldman Sachs.

Se aprovecharon de sus clientes

La exposición del presidente del comité, Carl Levin, ha sido demoledora. "Las operaciones de Goldman Sachs demuestran que a menudo vio a sus clientes como meros instrumentos de su propio beneficio. Y esto importa".

El argumento es que Goldman les vendía derivados del mercado inmobiliario mientras que apostaba en contra de esos mismos productos. Las apuestas excedían con creces la cobertura "razonable" frente a posibles pérdidas, como demuestran los documentos internos de la compañía.

El juicio sobre los derivados no va a la zaga. Estos productos contribuyeron al colapso financiero: "se convirtieron en las fichas de un casino gigante". Goldman "ayudó a extender las hipotecas tóxicas por todo el sistema financiero, y cuando el sistema finalmente se hundió, Goldman se benefició del colapso".

Y citando el informe que hizo el Senado sobre las causas de la Gran Depresión, Levin ha dado la puntilla: "no existe la seguridad absoluta. El banquero puede cometer errores, pero nunca debe cometer el error de ofrecer a sus clientes inversiones que no crea que sean buenas".

El "fabuloso Fab"

Después de la exposición de los senadores, ha sido el turno de los ejecutivos de Goldman Sachs. Su línea de defensa es que sólo trataban de minimizar los riesgos y niegan que apostaran contra sus propios clientes o que les ocultaran información relevante.

Destaca el testimonio de Fabrice Tourre, el "fabuloso Fab", el único empleado de Goldman acusado en la demanda de la SEC. Tourre supervisó el producto estructurado conocido como Abacus 2007-AC1, un derivado sobre hipotecas basura que crearon cuando Goldman ya era consciente de los problemas del mercado inmobiliario.

Tourre ha negado la mayor, la acusación de la SEC. Asegura que sus clientes "no eran individuos sino inversores cualificados". Ha calificado a dos de ellos, ACA Management e IKB, como "de los más sofisticados del mundo" en estos productos complejos.