Enlaces accesibilidad
menú principal menú principal

Varela dicta apertura de juicio oral contra Garzón por investigar los crímenes del franquismo

  • Esto implica que el CGPJ decida sobre la suspensión de Garzón
  • Han convocado un pleno extaordinario para estudiarla el próximo viernes
  • El abogado de Garzón lo considera "completamente injustificable"

Por
Garzón se sentará en el banquillo de los acusados
Garzón se sentará en el banquillo de los acusados

El magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela ha dictado apertura de juicio oral contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación al investigar los crímenes del franquismo, según informa Cristina Ónega.

Esta decisión implica que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tenga que decidir sobre la suspensión de Garzón. El presidente del CGPJ, Carlos Dívar, ha decidido convocar para este viernes 14 de mayo y a petición de 7 vocales un pleno extraordinario para debatir la suspensión, al tiempo que la Comisión Permanente del órgano de los jueces ha solicitado informes a la Fiscalía de la Corte Suprema Internacional y a Exteriores sobre la posibilidad de acceder al traslado a La Haya solicitado por Garzón.

Algunas fuentes jurídicas informan de que el presidente del CGPJ, Carlos Dívar, respetaría el orden de llegada de las peticiones: primero el traslado y luego la suspensión, aunque finalmente ha optado por convocar pleno extraordinario.

Según informa la agencia EFE, el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, ha enviado hoy mismo el auto de apertura de juicio oral al CGPJ, en el que  Varela rebate el argumento de la Fiscalía, que pidió el archivo de la causa al entender que las acusaciones populares -Manos Limpias y Libertad e Identidad, las únicas que acusan a Garzón- carecen de legitimación procesal para sentarle en el banquillo.

El instructor critica la posición del Ministerio fiscal, que, dice "omite, olvida o ignora" el criterio del Supremo respecto a la posibilidad de decretar la apertura de juicio oral a instancias solo de la acusación popular.

"No resulta admisible en Derecho que en sus alegaciones el representante del Ministerio Fiscal emplace a este instructor a que decida contra el criterio del Tribunal Supremo, pues al hacerlo confunde mi autonomía (...) con la obligación jurisdiccional que me corresponde cuando con mi resolución decido por mí mismo", asegura Varela.

Le juzgaran quienes admitieron a trámite la querella contra él

También afirma que él nunca ha cambiado de posición jurídica favorable sobre la suficiencia de la acusación popular. En el auto se designa como órgano competente para enjuiciar a Garzón a los magistrados que admitieron a trámite las querellas origen de esta causa: Juan Saavedra, Adolfo Prego, Joaquín Giménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo.

Tras dictar la apertura del juicio oral, se dará traslado del mismo al Ministerio Fiscal y a las partes, incluida la defensa de Garzón, quien tiene que presentar su escrito de defensa. Las acusaciones populares han pedido al Supremo una pena de 20 años de inhabilitación para Garzón.

Por otro lado, el abogado de Baltasar Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, ha vinculado la apertura de juicio oral al juez por la investigación de los crímenes del franquismo con la reunión que mantenía el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para estudiar su petición de traslado a la Corte Penal Internacional.

En declaraciones a Efe, Martínez-Fresneda ha calificado de "muy grave", "precipitada" y "completamente injustificable" la decisión del magistrado del Tribunal Supremo (TS) Luciano Varela de abrir juicio oral a Garzón por un presunto delito de prevaricación por declararse competente para investigar las desapariciones durante el franquismo y la Guerra Civil.

"Desgraciadamente",  esa decisión "no es susceptible de recurso alguno",  ha explicado el abogado de Garzón, para quien es "improcedente" esta decisión cuando la Sala de lo Penal del TS todavía tiene que resolver varios recursos.

Mientras, el representante de Manos Limpias, Miguel Bernard, ha mostrado en el Supremo tras recoger el auto su satisfacción por la decisión de Varela y ha considerado "escandalosa" la "maniobra" de Garzón de pedir el traslado a La Haya.

Además de este auto, Varela ha dictado hoy otro en el que desestima el recurso de Garzón contra la resolución que transformaba en procedimiento abreviado las diligencias, con lo que anticipaba que le sentaría en el banquillo.

Frente a la alegación de Garzón de que la posición de Varela impone un riesgo para la independencia judicial, el instructor le recuerda que la libertad de decisión del juez "sólo tiene una sujeción insalvable: el imperio de la ley".

Varela expulsa definitivamente de la causa a Falange

Asimismo, Varela ha confirmado la expulsión de Falange Española de las Jons de la causa contra Garzón por declararse competente para investigar las desapariciones durante el franquismo.

El magistrado instructor desestima así el recurso de esta formación contra la decisión que adoptó el pasado 23 de abril de excluirla del procedimiento por no haber atendido a tiempo a su requerimiento de corregir su escrito de acusación.

Mientras la acusación que ejercen Manos Limpias y Libertad e Identidad lo hicieron en el plazo señalado por Varela, Falange Española de las Jons -según el instructor- no, por lo que fue excluida.

Además de este proceso, el Supremo también invesitga a Garzón por un presunto delito de prevaricación por ordenar escuchas supuestamente ilegales en prisión a los jefes de la trama de Gürtel y por el  cobro de unos cursos de la Universidad de Nueva York a cargo del Banco Santander.

Es noticia: