La Sala III de lo Penal de la Audiencia estudiará la decisión de Garzón de dejar libre a Usabiaga

• Había un plazo de dos días para apelar ante la Sala
• Garzón ratificó la libertad de Usabiaga antes de ser suspendido

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que preside el juez Alfonso Guevara, estudiará la decisión del juez Baltasar Garzón de poner en libertad al ex secretario general de LAB Rafael Díez Usabiaga, que el instructor justificó con el argumento de que debía atender a su madre dependiente, según han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

Garzón archivó el pasado viernes el recurso de reforma presentado por la Fiscalía y la asociación Voces contra el Terrorismo a pesar de contar con un informe forense que acreditaba que la madre de Usabiaga es "autónoma para las actividades de la vida diaria" y únicamente precisa de "ayuda de terceras personas para desplazamientos fuera de su lugar de residencia".

Tras ratificar la puesta en libertad de Usabiaga, que está procesado como dirigente de ETA por impulsar el proyecto 'Bateragune', el magistrado dio un plazo de dos días a las acusaciones para que confirmen su intención de presentar un recurso de apelación ante la Sala, que deberá ser remitido a la Sección Tercera en diez días.

Declaraciones de testigos

Garzón también valoró para rechazar los recursos de las acusaciones el testimonio del que ha sido médico personal de la madre de Díez Usabiaga los últimos 35 años, quien compareció ante el juez el pasado 25 de marzo y declaró que "la señora Usabiaga, debido a su complicado estado de salud, ha dependido de su hijo en el domicilio de éste en San Sebastián durante los últimos años".

Además, el juez contó con la declaración de la presidenta de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Lasarte-Oria (Guipúzcoa), Lourdes Acevedo, quien confirmó ante el magistrado que la madre del ex secretario general de LAB sólo tiene una cita para principios de junio con un asistente social en la que pretende reclamar a su hijo como cuidador.

A partir de estos tres documentos, Garzón defiendía que la puesta en libertad de Díez Usabiaga fue "correcta" porque ha cumplido "rigurosamente" las medidas cautelares que se le impusieron, lo que "demuestra que no tiene intención de sustraerse a la acción de la Justicia, como tampoco lo hizo cuando estuvo bajo medidas cautelares en el sumario 35/02", en el que se investigó la financiación de ETA a través de las 'herriko tabernas'.