El Pleno del TC retoma el debate del nuevo borrador de sentencia del Estatut

• Ha sido redactado por el vicepresidente de este órgano, Guillermo Jiménez
• Al ser del bloque conservador, se prevé que su texto sea aun más duro

El pleno del Tribunal Constitucional ha retomado a las 17.30 horas, después de haber hecho un receso a las 15.00 horas para comer, la reunión para debatir el nuevo borrador de sentencia sobre el Estatuto de Cataluña que tiene pendiente dictar sobre recurso presentado por el PP.

A la reunión del pleno, que ha deliberado esta mañana durante dos horas, no asiste el magistrado Pablo Pérez Tremps, recusado por el Partido Popular, quien si ha estado presente esta mañana en el debate de otros asuntos que figuraban en el orden del día, entre ellos una resolución relacionada con el barrio valenciano del Cabanyal y otra referida a una normativa de caza de la Generalitat valenciana, han informado fuentes del tribunal.

Este nuevo borrador ha sido redactado durante el último mes por el vicepresidente de este órgano, Guillermo Jiménez, integrado en el denominado "bloque conservador" del tribunal.

Por esta razón, su contenido se prevé más restrictivo con los preceptos incluidos en la norma catalana que el que fue rechazado el pasado 16 de abril por seis de los magistrados frente a cuatro.

Hasta ahora, el pleno ha estado examinando otros asuntos que figuraban en el orden del día, entre ellos una resolución relacionada con el barrio valenciano del Cabanyal y otra referida a una normativa de caza de la Generalitat valenciana, han informado fuentes del tribunal.

Durante el debate de estos temas ha estado presente en la reunión el magistrado Pablo Pérez Tremps, que ha abandonado la sala al comenzar las deliberaciones sobre el recurso del PP contra el Estatuto de Cataluña, al haber sido recusado por este partido.

El debate podría continuar este jueves

Las fuentes consultadas no descartan que el debate sobre el que es el sexto borrador de sentencia se prolongue más allá de este miércoles, ya que el Constitucional ha habilitado también la jornada de mañana jueves para la reunión del pleno.

No está claro que el texto de Jiménez termine siendo sometido a votación. Es probable que el ponente lo retire si cree que, en función de lo que vaya diciéndose por otros magistrados durante el debate, no va a contar apoyos suficientes para sacarlo adelante.

Si se produce este supuesto, Jiménez podría optar por rehacer su  borrador -como hizo su antecesora Elisa Pérez Vera hasta en cuatro ocasiones-, o bien renunciar a la ponencia, lo que obligaría a la  presidenta del Tribunal, María Emilia Casas, a designar a uno nuevo y retrasar aún más la resolución de un asunto que lleva enquistado en  el alto tribunal casi cuatro años.

Jiménez asumió la ponencia del Estatut después de que el último Pleno que se convocó para estudiar este asunto, hace apenas un mes, rechazara el texto elaborado la magistrada Elisa Pérez Vera, del denominado "bloque progresista" del órgano judicial.

Jiménez fue el candidato de consenso entre los dos grupos mayoritarios en las Cortes, si bien, en función de las resoluciones adoptadas en el alto tribunal se le ha integrado en el denominado "bloque conservador" de este órgano. Por ello, se deduce que su borrador es más duro con el Estatut que el texto que redactó para su  ponencia Pérez Vera, del "sector progresista", que aún así preveía recortar unos cuarenta preceptos de la norma catalana.

Ponente a renovar

El pornente Guillermo Jiménez, junto con Casas y los magistrados Vicente Conde y Jorge  Rodríguez-Zapata, es uno de los magistrados de este órganosin que el Senado, a quien  corresponde su renovación, haya podido alcanzar el consenso necesario para conseguirlo.

El borrador rechazado de Pérez Vela salvaba el término "nación"  del Preámbulo de la norma, anulaba una quincena de artículos y sometía a otra veintena a interpretación. Es decir, éstos últimos se aceptarían siempre y cuando las leyes que los desarrollen respeten los criterios que el Tribunal Constitucional establezca en su resolución.

De la información que ha trascendido hasta ahora del alto tribunal  podría deducirse que el nuevo texto a discutir es aún más duro con la  norma catalana, "tocaría" más de una veintena de artículos y podría incluir los "peros" al Preámbulo en la parte dispositiva de la sentencia, una cuestión que puede encontrar fuerte rechazo en el sector "progresista" del órgano.

Los diez magistrados que discuten sobre el Estatut --queda fuera  Pablo Pérez-Trems, recurrido por el PP, y hay una plaza vacante tras  el fallecimiento de Roberto García Calvo--, tienen sobre la mesa una sexta versión de la sentencia, si bien la división existente en el tribunal permite pronosticar una gran dificultad para alcanzar un acuerdo que permita poner fin a la tortuosa evolución que el recurso del PP ha tenido en el tribunal de garantías.

A favor de la última ponencia votaron, además de su autora, la presidenta del Tribunal y los magistrados de tendencia progresista  Eugenio Gay y Pascual Sala. En contra de la ponencia "progresista" votaron los magistrados Vicente Conde, Jorge Rodríguez Zapatea y Javier Delgado, todos ellos situados en el sector conservador del tribunal.

En un tercer bloque "ideológico" se situarían los tres magistrados que podrían tener ahora la clave para la aprobación definitiva del texto, que son el actual ponente y los magistrados Ramón Rodríguez Arribas y Manuel Aragón Reyes, que habrían colaborado estrechamente para la elaboración del texto que se estudia ahora.