La Audiencia Nacional admite a trámite un recurso en contra de la rebaja de sueldos a jueces

• La reducción supondría cobrar un 15% menos de sus sueldos
• Los jueces pretenden evitar las interferencias del Ejecutivo
• Mantienen que esta bajada de sueldo podría ser inconstitucional

La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha admitido a trámite el recurso interpuesto por el Foro Judicial Independiente (FJI) contra la  resolución de la Secretaría de Estado de Hacienda que aplica a la carrera judicial una rebaja en sus retribuciones de un 9,73% del salario base más un 6% en los complementos de destino.

Según ha informado la citada asociación, la finalidad esencial que se persigue con la interposición del recurso es defender la  independencia judicial en la variante económica y "tratar de poner límite a las continuas interferencias del Ejecutivo a través de las retribuciones de los jueces en su independencia, utilizando sus competencias en esta materia como una de las formas más eficaces para controlar el Poder Judicial".

Podrían plantear una cuestión de inconstitucionalidad

Buscan además que la posibilidad de que el Poder Ejecutivo pueda rebajar sin más el sueldo a los integrantes del Poder Judicial llegue finalmente al Tribunal Constitucional a través del planteamiento de la preceptiva cuestión de inconstitucionalidad.

El pasado 31 de mayo, representantes de las cuatro asociaciones judiciales (Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Jueces  para la Democracia (JpD), Francisco de Vitoria (FdV) y FJI) se reunieron con el presidente del Consejo General del Poder Judicial  (CGPJ), Carlos Dívar, ante quien manifestaron que el recorte de salarios que se les comenzaba a aplicar en cumplimiento del decreto ley de medidas de ajuste aprobado por el Gobierno es "arbitrario,  desproporcionado y discriminatorio" con respecto a otros funcionarios  de su mismo nivel retributivo.

Consideran las asociaciones que es injusto que se les rebaje un 9,73%  del salario base más un 6% en los complementos de destino, porque de este modo se les considera como  "altos cargos" mientras funcionarios de similar nivel sólo verán menguados sus ingresos en un 5% de media.

En dicha ocasión, las asociaciones ya advirtieron que no se ha seguido el trámite legal y reglamentario para reducir sus salarios puesto que ellos, al contrario de otro tipo de funcionarios del Estado, gozan de independencia económica y tienen su propia ley de retribuciones. Por ello, plantean que modificar sus retribuciones mediante el citado decreto ley puede llegar a ser inconstitucional.