Julián Muñoz sería "un hazmerreír" en una clasificación de corruptos, dice su abogado

• Insiste en la inocencia de Muñoz y niega que recibiese dinero de Roca
• La defensa del ex alcalde comparece en el cuarto día de juicio
• El juez amenaza a uno de los imputados con arrestarle si no comparece

Vista de la sala de la sección primera de la Audiencia Provincial de Málaga en el cuarto día el juicio caso Malaya

El ex alcalde de Marbella Julián Muñoz sería "un hazmerreír" en una clasificación de corruptos, según su abogado, quien ha sostenido que, de ser ciertos los delitos que se le imputan en el procedimiento del caso Malaya,  sería "el alcalde corrupto más barato de España".

La defensa de Muñoz, ejercida por el letrado Javier Saavedra, ha centrado sus alegaciones en la fase de cuestiones previas en la vulneración de derechos fundamentales, y ha proclamado la inocencia de su cliente.

La acusación "ofende al sentido común", según el letrado, quien ha aludido a un supuesto pago por parte del presunto cerebro de la organización, Juan Antonio Roca, después de preparar la moción de censura que desbancó a Muñoz de la alcaldía el 13 de agosto de 2003.

Malversadores de honestidad

Roca y Muñoz "son unos malversadores, pero eso sí de una honestidad entre ellos que es entusiasmante", ha ironizado Saavedra, quien ha referido que después de pelearse e insultarse y de preparar una moción de censura contra el ex alcalde, el ex asesor de Urbanismo supuestamente le abonó 12.000 euros -de un total de 180.000 euros que presuntamente percibió- porque era "un caballero".

En este sentido, se ha preguntado si es creíble que en 2002 ambos suscribieran un convenio y Roca le pagara a Muñoz "a plazos", el último de estos pagos "cinco meses después" de que el primero preparara una moción de censura contra el ex alcalde.

El letrado considera que con la "pelea política del calibre que había en Marbella en 2003", es imposible que se efectuara dicho pago, el cual "no está refrendado en absoluto por ningún movimiento bancario", y ha añadido que la Unidad contra la Droga y el Crimen Organizado (Udyco) de la Policía "se ha encargado de buscarlo por tierra, mar y aire".

Inocencia de todos los presentes

En su exposición, Javier Saavedra ha afirmado que cree "en la inocencia de todos y cada uno de los que están presentes" en el juicio, pero "en particular" de su cliente, porque desde que lleva el caso "todo" lo que le ha dicho ha sido "veraz y cierto".

En cuanto a los delitos que se le imputan a Julián Muñoz -prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos y cohecho pasivo-, ha incidido en que el cohecho no queda claro en el escrito del fiscal, y ha señalado que el Ayuntamiento de Marbella y la Junta de Andalucía "cogen el escrito" del ministerio público y "lo suscriben", pero en vez de un convenio o dos "le meten ocho o diez".

Ha recordado que cuando trascendió la operación Malaya, al practicarse las primeras detenciones el 29 marzo de 2006, su cliente estaba en Argentina, un país, "con limitaciones en los tratados de extradición con España" pero volvió a España, por lo que ha llamado la atención sobre "el temor que tenía y el riesgo de fuga que había" de su patrocinado.

Más causas contra Muñoz

Muñoz, que accedió a la alcaldía de Marbella en mayo de 2002 tras la inhabilitación de Jesús Gil y ostentó el cargo hasta agosto de 2003, ha estado encarcelado por varios procesos judiciales y se enfrenta en este procedimiento a una petición fiscal de 10 años de prisión y ocho años de inhabilitación.

"Por Marbella en el año 91 pasaron jueces, fiscales y policías y hasta 2005 no se dieron cuenta de que aquello era un pozo de corrupción", ha manifestado Saavedra durante la exposición de las cuestiones previas relativas a su otro cliente, el marchante de arte Jean Alfred Leopold Fournets, para el que el fiscal pide cuatro años de cárcel por blanqueo.

En las cuatro sesiones celebradas de este juicio, el mayor contra una trama de corrupción municipal conocida en España, ya han expuesto sus argumentos casi la mitad de los abogados de los 95 procesados.

Dos días sin comparecer

Por otro lado, el presidente del Tribunal encargado del juicio,  José Godino, había advertido este martes de que se acordará la detención  y el ingreso en prisión del acusado José María Mellado si al término  de la sesión no había comparecido en la vista oral.

No obstante, Mellado, que no había comparecido durante dos días, ha hecho acto de presencia  finalmente en el juicio, aunque ha  tenido que abandonar la Sala en un  momento determinado para ser visto por el médico forense, al  encontrarse indispuesto. 

Según han informado fuentes judiciales, el motivo de la ausencia  durante estos dos días ha sido "un problema laboral y escasez de  medios". El Tribunal ha dispensado  a este acusado de estar  presente en la Sala hasta que tenga que  exponer su abogado, lo que en  principio sería el 25 de octubre.

Mellado está acusado  de un delito de blanqueo por la Fiscalía  Anticorrupción, que solicita  dos años de prisión y multa de 140.000 euros. El fiscal relaciona a  este acusado con la sociedad Torquemada,  presuntamente vinculada con el  supuesto cerebro de la trama de corrupción, Juan Antonio Roca, para  gestionar el hotel La Malvasía de  El Rocío. 

El ministerio  fiscal considera que este procesado "conocía" que el  dueño del hotel  "era el señor Roca, que era quien lo explotaba y  dirigía, aceptando, no  obstante, participar en los mecanismos de ocultación ideados a tal  efecto, asumiendo con ello su colaboración  en el encubrimiento del  origen de los fondos y de la identidad de su  verdadero titular".