El TS confirma el archivo de la queja de Camps contra Garzón sobre las conversaciones de Gürtel

• Camps acusa a Garzón de haber excluido conversaciones que le exculpan
• En ellas, los imputados hablaban de que se había pagado los trajes
• El CGPJ ya archivó la queja y ahora el Supremo ha avalado la decisión

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado este viernes el archivo por parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de una queja presentada por el presidente valenciano, Francisco Camps, contra el juez Baltasar Garzón, por no incluir en el sumario del caso Gürtel las conversaciones intervenidas que le exculpaban.

Camps se quejó ante el CGPJ, en octubre del pasado año, de que  había  tenido conocimiento de que alguna de las intervenciones  realizadas por  Garzón de las comunicaciones de los cabecillas de Gürtel con sus  abogados en prisión contenían "párrafos claramente  exculpatorios" de su  actuación relativa a varios trajes ofrecidos por  una empresa de esta  trama.

Según el Gobierno valenciano, a pesar de conocer este  dato, Garzón  remitió las actuaciones al Tribunal Superior de Justicia  de Valencia  excluyendo la transcripción de esa conversación en  concreto.

También criticaba la decisión de Garzón de abrir una pieza separada sobre las filtraciones que hubo del caso y que encargara de la investigación "a pesar de ser uno de los sospechosos de la comisión del delito de revelación sumarial y, por esa razón, con interés directo en la causa".

El 10 de diciembre del 2009, el órgano de Gobierno de los jueces   archivó la queja afirmando que su actividad inspectora debía respetar   la exclusividad que sobre el ejercicio de la potestad jurisdiccional   corresponde a jueces y  magistrados por imperativo del artículo 117  de  la Constitución.

Añadía el Consejo que su función  investigadora "debe limitarse a  las disfunciones burocráticas de la  organización judicial y a la  constatación del cumplimiento de las  obligaciones profesionales que  estatutariamente corresponden a jueces y  magistrados en su faceta de  empleados públicos".

Recurso de Camps ante el Supremo

El Gobieno valenciano  recurrió este archivo ante  la Sala de lo Contencioso-Administrativo  del Tribunal Supremo.

En una sentencia  notificada este viernes, el alto tribunal ha  avalado ahora lo realizado  por el CGPJ si bien ha subrayado que la  falta de entidad disciplinaria  de los hechos aquí enjuiciados "no  prejuzga su calificación en el  ámbito del ordenamiento penal".

En este sentido, ha recordado  que la realidad es que esos mismos  hechos están siendo objeto de un  proceso penal en el que Garzón está  imputado de un delito de  prevaricación y otro contra las garantías de  la intimidad.

Sobre la investigación disciplinaria exigida por Camps, ha  concluido  que no es necesaria porque el contenido de la queja "queda  fuera del  control gubernativo que corresponde al Consejo y tiene su  cauce en los  recursos procesales".