El Supremo rechaza el recurso de los controladores contra el estado de alarma

• El auto avala la legalidad de los reales decretos del Gobierno
• El Sindicato de Controladores Aéreos, USCA, argumentaba "serias dudas" sobre los fundamentos legales

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso presentado por la Unión Sindical de Controladores Aéreos, USCA, contra el real decreto 1673/2010 del Gobierno que estableció el estado de alarma el pasado 4 de diciembre.

Este sindicato recurrió los reales decretos del pasado 9 de diciembre, que establecían el estado de alarma y "la militarización" de los servicios civiles de tránsito aéreo, al tener "serias dudas" sobre el procedimiento seguido por el Gobierno para dictarlos, y sobre los fundamentos legales de dichas normas.

En un auto, dado a conocer este jueves, el Tribunal Supremo rechaza los argumentos de USCA, lo que apoya la legalidad de los reales decretos del Gobierno.

Contenido del auto

La Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo desestima el recurso al considerar que carece de jurisdicción para tramitarlo, ya que la decisión del Gobierno de decretar el estado de alarma estaba avalada por el artículo 5 de la Constitución Española (CE) y fue ratificada por el pleno del Congreso de los Diputados. 

"La impugnación va dirigida contra un acto cuyo contenido ha sido asumido en su integridad por el Congreso de los Diputados desde el momento que autorizó la prórroga del estado de alarma en los mismos términos que fue inicialmente declarado", según explica el auto. 

Además, añade que el Gobierno "dio cuenta" de su decisión al Congreso de los Diputados y, "de esta manera, se ofreció a este la posibilidad de ejercer todos los medios de control que el ordenamiento jurídico le permite". 

Un control que el Congreso de los Diputados asumió y ejerció posteriormente al autorizar, el 16 de diciembre, la prórroga del estado de alarma solicitada por el Gobierno a un mes adicional, explica el auto. 

"La conclusión final tiene que ser, pues, que esa decisión asumida por la Cámara no es una actuación administrativa que pueda ser controlada por este orden contencioso-administrativo" del Tribunal Supremo, según el auto.

Recurso

El Supremo resuelve así el primero de los dos recursos presentados por el sindicato, que agrupa al 97% de los casi 2.400 controladores que AENA tiene en plantilla, en respuesta a las medidas adoptadas por el Gobierno contra el caos aéreo provocado por el colectivo los pasados 3 y 4 de diciembre por el abandono de los puestos de trabajo.

La Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) presentó en diciembre un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Supremo contra los reales decretos 1673/2010 y 1611/2010 en los que se decretó el estado de alarma y la militarización de los servicios de tránsito aéreo civiles, respectivamente.

El recurso coincide con la petición de la Fiscalía General del Estado de solicitar hasta ocho años de prisión, la pena máxima por sedición, para los controladores que no ejercieron sus funciones durante el puente de la Inmaculada.

El segundo recurso USCA, pendiente de resolver,  se dirige contra el Real Decreto 1611/2010 que ordenó la militarización de los servicios de tránsito aéreo civiles y permitió la presencia de militares en las torres de control.