La Audiencia Nacional se opone a que declare Camacho por el caso Faisán

• El fiscal cree que su declaración no es decisiva para la investigación
• La Audiencia rechaza también que se someta a careo al investigador del caso

La Fiscalía de la Audiencia Nacional se opone a que el juez Pablo Ruz llame a declarar como testigo al secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, por las llamadas que intercambió con los imputados del "caso Faisán" en las horas previas y posteriores al chivatazo a ETA, que tuvo lugar el 4 de mayo de 2006 y que alertó a la banda terrorista de la operación policial que se iba llevar a cabo contra su aparato de extorsión.

El fiscal encargado del caso, Carlos Bautista, asegura en un escrito remitido este viernes al juzgado de Ruz que la declaración de Camacho "no es decisiva" para la investigación y que sus palabras "ni añaden ni quitan nada" a la causa.

El representante del Ministerio Público solicita, por lo tanto, al magistrado que desestime el recurso interpuesto por la asociación Dignidad y Justicia para que se llame a declarar a Camacho.

El fiscal asegura que las llamadas que intercambió Camacho con los imputados "obedecen a la lógica y natural relación diaria entre órganos directivos ministeriales y son ajenas al contexto" del chivatazo. Para Bautista, no existe "ningún asidero" en todo el sumario "que acredite ni las trascendencia de las llamadas ni la necesidad de conocer su contenido, máxime cuando en las mismas fechas se está desarrollando una operación antiterrorista de la que, necesariamente, el secretario de Estado de seguridad debe estar al corriente".

El escrito añade que el rechazo de Ruz a la declaración de Camacho estuvo "profundamente motivada y alejada de la irreflexión o de irracionalidad". El magistrado rechazó interrogar al secretario de Estado de Seguridad el pasado 4 de febrero en un auto en el que señalaba que la declaración de Camacho carecía "de relevancia alguna para la presente investigación, no resultando en todo caso determinantes para el esclarecimiento de los hechos ocurridos el día 4 de mayo de 2006".

Rechaza el careo

La Fiscalía de la Audiencia Nacional rechaza, además, que se someta a un careo al jefe del operativo contra el aparato de extorsión de ETA e investigador del "caso Faisán", Carlos Germán, y su superior, José Cabanillas, quien le acusó de intentar borrar una prueba clave para la causa que intenta esclarecer el chivatazo a la banda terrorista.

El fiscal Bautista asegura que tanto la jurisprudencia como la experiencia de la Audiencia Nacional han demostrado que los careos tienen "una escasa o nula utilidad".

Asimismo, recuerda que están pendientes "la práctica de diligencias que pueden solventar las aparentes contradicciones" entre las versiones ofrecidas por Germán y por Cabanillas.