El Supremo deniega a Garzón las pruebas que pidió por las escuchas del 'caso Gürtel'

• Garzón solicitaba que declararan los policías que llevaron la investigación

El magistrado del Tribunal Supremo Alberto Jorge Barreiro ha desestimado el recurso interpuesto por el juez Baltasar Garzón contra la denegación de las pruebas que había solicitado en la causa que le investiga por ordenar las escuchas en prisión a los imputados en el caso Gürtel y sus abogados.

En el auto, el magistrado insiste en que la práctica de las diligencias que solicita Garzón es innecesaria y alargaría la instrucción con investigaciones ajenas al objeto del proceso, ya que lo que se pretende esclarecer es si vulneró los derechos de los imputados y sus abogados al ordenar las grabación de las conversaciones que mantuvieron en la cárcel.

Entre otras cosas, el juez Garzón solicitaba que fueran citados a declarar como testigos los policías que llevaron la investigación del caso Gürtel, el instructor en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, y el abogado Ignacio Peláez, que presentó la querella por las escuchas, diligencias que, según Jorge Barreiro, son inútiles para el objeto del proceso.

El magistrado del Supremo cree que existen suficientes indicios de la ilicitud de la medida acordada por Garzón, que "no debió vaciar de contenido los derechos fundamentales que la Constitución les reconoce en la fase de instrucción a los imputados presos y a sus letrados".

Cuestiona el objetivo de las escuchas

El auto cuestiona también el objeto de las diligencias solicitadas, que -explica- pretenden constatar que los imputados se proponían "poner a buen recaudo el dinero obtenido por presuntas acciones delictivas" y que, por ello, sus medidas fueron eficaces y apropiadas.

Por el contrario, Alberto Jorge Barreiro reitera que "cualesquiera que fueren los indicios que tuviera contra los imputados no podía instalar micrófonos en los locutorios penitenciarios si los indicios incriminatorios no se extendían también a los letrados".

Violación de las garantías constitucionales

El magistrado Alberto Jorge Barreiro señalaba que había encontrado indicios suficientes para poder llevar a juicio a Garzón, al que atribuye indiciariamente delitos de prevaricación y de uso de artificios de escucha y grabación con violación de las garantías constitucionales. 

Además de por la investigación de los crímenes del franquismo y por la intervención de las conversaciones del caso Gürtel, Garzón está encausado también en el Supremo por no abstenerse en una querella contra los responsables del Banco Santander a pesar de que esta entidad bancaria subvencionó los cursos que el juez impartió en Nueva York.