1 -La prueba principal en la que se basa la sentencia del Supremo sobre la ilegalización de Sortu es un documento de la banda ETA llamado 'Proceso Democrático' en el que se diseña la estrategia para conseguir la presencia en las próximas elecciones con la creación de un nuevo partido. ETA se erige como "garante" del proceso sin renunciar a usar la violencia, ni desaparecer, ni dejar las armas, ni pedir perdón a las víctimas. Esta estrategia es recogida en otros documentos de la banda y de la Izquierda Abertzale.
2 -La condena de Sortu a la violencia de ETA en sus estatutos supone un fraude de ley, según la sentencia del Supremo. El Alto Tribunal establece que esta condena forma parte de la propia estrategia definida por ETA. Permitirles estar en las elecciones es una "amenaza grave y objetiva para la democracia".
3 -De permitirles que concurran a las elecciones, se corre el riesgo de que ETA pueda financiarse para continuar con su actividad terrorista, a través de las subvenciones a partidos y control de los presupuestos de los municipios.
4 -En los actos de presentación de Sortu han estado presentes numerosos dirigentes de Batasuna e integrantes de partidos ilegalizados así como dos presuntos miembros de ETA. Entre estos últimos la abogada que tenía en su poder el documento 'Proceso Democrático'.
5 -El Supremo basa también su decisión en las declaraciones en actos públicos y medios de comunicación de destacados miembros de la ilegalizada Batasuna que constantemente identifican a este partido con la Izquierda Abertzale.
NO
1 -Hay un rechazo "firme e inequívoco" a la violencia, si atendemos a los estatutos de la formación y a la nota de prensa que emitieron tras los actos de Kale Borroka del 10 de marzo.
2 -Existe según los informes policiales un profundo debate dentro de la izquierda abertzale y no es una continuación de ETA, tal y como aducen los firmantes del voto mayoritario que se acogen a un documento de ETA de hace año y medio.
3 -Para impedir la inscripción de un nuevo partido debe existir una prueba razonable y no puede sustituirse "la certeza objetiva por la sospecha o convicción subjetiva" de que Sortu rechaza la violencia de forma fraudulenta.
4 -Ni los promotores, ni la financiación, ni la estructura ni el funcionamiento de la plataforma Sortu es similar a Batasuna, lo que descarta que exista continuidad del partido abertzale ilegalizado.
5 -Al ser modificada la Ley Electoral, se permite ilegalizar un partido ya aceptado, por lo que el Estado tiene "poder político, policial y jurídico" para reaccionar con eficacia en caso de que el partido preste connivencia al terrorismo.
Facebook
