El Supremo sentará a Garzón en el banquillo por las escuchas a los cabecillas de Gürtel en prisión

• Es la segunda causa por la que será juzgado el juez de la Audiencia
• El Supremo ya le iba a juzgar por investigar las fosas franquistas
• Está siendo investigado por un tercer caso, el de los cobros de Nueva York

El Supremo sentará a Garzón en el banquillo por las escuchas a los cabecillas de Gürtel en prisión

El Tribunal Supremo ha ordenado la apertura de juicio contra el juez Baltasar Garzón por las escuchas del caso Gürtel en prisión entre los imputados en la trama de corrupción y sus abogados, según informa RNE.

En el auto el juez instructor, Alberto Jorge Barreiro, indica que la  orden de Garzón para que fueran grabadas las  conversaciones que  mantuvieron en prisión los principales imputados con  sus letrados  constituye indiciariamente un delito continuado de  prevaricación judicial y otro de uso de artificios de escucha y  grabación con violación de las garantías constitucionales, informa Efe.

"El magistrado decidió acceder indebidamente a las conversaciones   confidenciales que tuvieron internos con sus abogados" y "le resultó  indiferente que el contenido de las  conversaciones (...) no tuviera  otro contenido que aspectos nucleares  sobre las estrategias de  defensa".

El juez instructor da de esta forma por concluida la investigación para sentar a Garzón en el banquillo aunque todavía no hay fecha para el juicio.

"Gran trascendencia mediática"

El juez instructor del alto tribunal incide en que la trama Gürtel, liderada por el empresario Francisco Correa, tiene "gran trascendencia mediática" y que el acceso de Garzón a estos "datos confidenciales" extraídos de las conversaciones le proporcionaban un "dominio completo de la evolución de la causa". 

Jorge Barreiro analiza los autos dictados por Garzón para autorizar las escuchas en prisión e indica que debido a que el juez "era consciente" de que su decisión tenía "una capital incidencia en el derecho a la defensa de los imputados de la Gürtel introdujo "a modo de coletilla" una especial mención en sus resoluciones a la salvaguarda de este derecho. 

El auto del alto tribunal añade que los abogados "escuchados" no tenían "enlace alguno" con la organización liderada por Correa y al juez de la Audiencia Nacional "le resultó indiferente" que sus conversaciones con sus clientes "no tuvieran otro contenido" que su estrategia de defensa. 

Por otra parte, Jorge Barreiro rechaza la petición de la defensa de Garzón para que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) le remitiera el auto por el que la Sala de lo Civil y lo Penal ordenaba continuar la tramitación de la causa contra dos abogados imputados por su relación con la trama. 

En un segundo auto, el juez instructor señala que la intención de Garzón es volver al "punto de partida" de la instrucción cinco meses después de que en el auto de transformación en procedimiento abreviado se estableciera que las grabaciones en el centro penitenciario "no eran un medio de prueba idóneo para exculpar" si no más bien "un instrumento eficaz" para acentuar la conducta presuntamente delictiva del magistrado de la Audiencia Nacional. 

Segunda causa por la que le sientan en el banquillo

Es la segunda causa por la que el Supremo decide abrir juicio contra el juez y aún hay una tercera que se está investigando aún. La primera causa por la que se tendrá que sentar en el banquillo es por la investigación de las desapariciones durante el franquismo.

En este caso se le acusa de prevaricación por investigar supuestamente las crímenes de la dictadura a sabiendas de que no era competente para ello.

Precisamente, tras decretar el TS en mayo del pasado año apertura de juicio oral contra Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) suspendió cautelarmente al juez de la Audiencia Nacional. Cuatro días después, la Comisión Permanente del CGPJ concedió a Garzón la autorización para trasladarse a la Tribunal Penal Internacional (TPI), con sede en La Haya (Holanda), donde durante todavía un puesto de consultor externo de la Fiscalía.

La tercera causa que investiga el Supremo tiene que ver con el dinero que recibió Garzón por unos cursos en la Universidad de Nueva York.

Garzón está siendo investigado por el dinero que supuestamente recibió del Banco Santander por estos cursos y la decisión posterior de no aceptar una querella contra los directivos de esta entidad financiera.