Primera querella de inversores contra Ruiz-Mateos por los pagarés de Nueva Rumasa

• Unos 50 inversores presentan la querella contra Ruiz-Mateos y sus seis hijos
• También están acusadas las siete empresas que permitieron los pagarés
• Exigen la devolución de los 10 millones de euros invertidos

Grupo Nueva Rumasa

Alimentación: Postres Dhul, lácteos Clesa, batidos Cacaolat, helados Royne, conservas y salsas Apis, chocolates Trapa, chocolates Elgorriaga, helados Neiss, lácteos Letona, huevos Hibramer, Batidos Ryalcao, zumos y horchatas La Levantina, lácteos Sali, huevos Matines y caramelos Aldusa.

Bodegas y bebidas: jerez Garvey, rioja Marqués del Campo Nuble, rioja Campo Burgo, toro Marqués de Olivara, rioja Conde de Romanones, brandy de jerez Conde de Garvey, jerez Zoilo Ruiz Mateos, distribuidora Los Conejos y penedés Cavas Hill.

Patrimonial: Inmobiliarias Reunidas.

Distribuidoras: Distribución Retail, Distribución Reta.

Comunicación: Radio Libertad.

Deporte: Rayo Vallecano

Unos 50 inversores en pagarés de Nueva Rumasa han presentado este lunes ante la Audiencia Nacional la primera querella contra el patriarca de la familia Ruiz-Mateos y sus seis hijos varones por presuntos delitos de estafa, insolvencia punible, administración y delito contra los intereses de los consumidores. Se trata de la primera querella, desde que el pasado 17 de febrero el grupo solicitó el paso previo al concurso de acreedores para 10 de sus empresas.

Según ha explicado el exmagistrado y abogado del bufete Martínez Echevarría Vicente Tovar también están acusadas por estos delitos siete empresas pertenecientes a la familia: Dhul, Clesa, Carcesa, Nueva Hotasa, Rumanova, Inversiones Ruiz-Mateos y José María Ruiz-Mateos SA.

Estas empresas fueron las que emitieron los pagarés o los avalaron, como fue el caso de Clesa y Dhul. Asimismo, Tovar ha indicado que, junto a las correspondientes penas de prisión, los inversores exigen la devolución de los 10 millones de euros invertidos en los productos emitidos por las empresas de Nueva Rumasa, de los que sería responsable civil subsidiario el Estado.

Delito de estafa con los inversores

Según ha explicado el socio del despacho Enrique San Juan los Ruiz-Mateos cometieron, presuntamente, un delito de estafa con los inversores en pagarés, ya que "hubo un desplazamiento patrimonial basado en el engaño y en la certeza de que las cantidades aportadas no se podían devolver".

Además, San Juan considera que cometieron un presunto delito de administración desleal en las grandes enseñas de Nueva Rumasa al utilizar una sociedad que gestionaba su tesorería en su perjuicio y en beneficio de otras compañías del conglomerado de Nueva Rumasa.

En concreto, el entramado de empresas de Nueva Rumasa operaba con un sistema de caja única gestionado mayoritariamente por Bardajera, una sociedad administrada por Zoilo Pazos Jiménez, sobrino del patriarca de la familia Ruiz-Mateos.

También culpa a la CNMV

El despacho de abogados aportará como prueba las cartas que la familia Ruiz-Mateos remitió a los principales responsables del grupo Santander, en las que José María Ruiz-Mateos admite que no es buen momento para invertir, contrariamente a lo que afirmaba en su publicidad para captar el dinero de los particulares.

El bufete no sólo culpa a los Ruiz-Mateos de la situación de los inversores en pagarés, sino también a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) por considerar que incumplió su deber de vigilancia y no intervino para paralizar la suscripción de las emisiones de pagarés anunciadas por Carcesa, Maspalomas, Hibramer, José María Ruiz-Mateos SA e Inversiones Ruiz-Mateos.

Por otro lado, Vicente Tovar ha indicado que los Ruiz Mateos cometieron también un presunto delito contra los intereses de los consumidores y otro de insolvencia punible, al emitir pagarés y obligarse con sus acreedores sin tener "patrimonio" ni "nada con lo que responder".