El jurado absuelve al yerno de los Tous porque mató al ladrón en legítima defensa

• Le han aplicado las eximentes de miedo insuperable y legítima defensa
• Afrontaba una petición fiscal de siete años y medio de cárcel

El jurado absuelve al yerno de los Tous porque mató al ladrón en legítima defensa

Un jurado popular ha absuelto este miércoles al yerno de los joyeros Tous Lluís Corominas porque considera que actuó en legítima defensa cuando mató de un disparo a un supuesto ladrón que, en diciembre de 2006, participaba en un intento de robo en la casa de sus suegros en Sant Fruitós de Bages (Barcelona).

En su veredicto, leído en la Audiencia de Barcelona, el jurado popular, por seis votos a favor y tres en contra, ha aplicado a Corominas las eximentes completas de miedo insuperable y legítima defensa, lo que comporta su absolución.

Corominas afrontaba una petición fiscal de siete años y mediode cárcel por matar de un disparo al presunto ladrón, que esperaba desarmado frente a la casa de sus suegros, donde otras dos personas habían intentado entrar a robar en un asalto finalmente frustrado.

Disparó "en un acto reflejo"

Para el jurado, el yerno de los Tous, defendido por el exmagistrado de la Audiencia Nacional Carlos Bueren, disparó contra el coche en el que esperaban dos de los presuntos asaltantes "en un acto reflejo" de respuesta a un posible ataque y sin tener tiempo suficiente para analizar su comportamiento.

El veredicto del jurado se ha basado en parte en los informes periciales psicológicos -uno de ellos costeado por la defensa-, que señalaba que una situación de alerta o estrés máximo puede llevar a alterar la percepción visual o cognitiva de una persona, en el llamado "efecto túnel".

En ese sentido, el tribunal ha considerado "verosímil" que el yerno de los Tous entrara en un estado de distorsión de la realidad que le llevó a disparar contra los dos presuntos asaltantes de manera "irracional e inconsciente", según han argumentado en su motivación del veredicto.

Para los miembros del tribunal, Corominas no fue consciente de los riesgos que su acción comportaba, al no disponer de tiempo real para evaluarla, y actuó "condicionado" por las conversaciones que mantenía con el vigilante del chalé, que le alertaba de que los asaltantes podían ir armados y de que temía que quisieran perpetrar un secuestro o una extorsión.

Descartan que los tiroteara para impedir su huída

En opinión del jurado, los tiros que efectuó Lluís Corominas eran proporcionados a la amenaza a la que creía enfrentarse, una cuestión en la que el tribunal ha dado credibilidad a la versión del acusado, que aseguró que disparó después de interpretar un movimiento brusco de la víctima como si estuviera echando mano a una arma.

Según ha considerado probado el tribunal popular, el yerno de los Tous mató al presunto ladrón movido por el miedo que sentía hacia una amenaza real, sin disponer de otras alternativas para dar salida a la situación de estrés en la que se encontraba.

Además, los miembros del tribunal descartan que Corominas tiroteara a los supuestos asaltantes para impedir su huida, como mantenía la fiscal, y consideran que ni siquiera era consciente del riesgo de matarlos cuando les disparó.

El jurado, sin embargo, admite en su veredicto que el yerno de los Tous ha cambiado a lo largo del tiempo su versión de los hechos, desde su primera declaración ante los agentes que lo detuvieron hasta sus posteriores interrogatorios judiciales.

De hecho, el jurado ha considerado por unanimidad que Corominas ejercía como coordinador de seguridad de la familia Tous, pese a que el acusado lo negó en su declaración en el juicio, cambiando de nuevo su versión inicial.

Pese a no tener ninguna trascendencia, dado que ha sido absuelto en aplicación de las eximentes completas, el tribunal ha apreciado también las circunstancias atenuantes de reparación del daño, por los 150.000 euros que pagó a la familia de la víctima.

La Fiscalía ha anunciado que estudia recurrir la absolución de Corominas al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).