La Audiencia confirma la absolución de 'El Cuco' por asesinato y la condena por encubrimiento

• La Audiencia de Sevilla confirma la sentencia del Juzgado de Menores
• La condena es de dos años y once meses de internamiento
• También deberá pagar 414.908 por el coste de la búsqueda del cuerpo

La Audiencia de Sevilla ha confirmado la sentencia del Juzgado de Menores que absolvió al joven apodado 'El Cuco' de la violación y asesinato de la joven Marta del Castillo y lo condenó solo por encubrir el homicidio cometido por su amigo Miguel Carcaño, en una sentencia que le impone el pago de 414.908 euros que costó buscar el cuerpo en el Guadalquivir.

La Sección Tercera de la Audiencia, en una sentencia firme, condena únicamente a 'El Cuco' a dos años y once meses de internamiento por encubrir el homicidio cometido por Carcaño el 24 de enero de 2009, en un caso que está siendo juzgado estos días en otra sala de la misma Audiencia.

A diferencia del Juzgado de Menores, la Audiencia introduce ahora la condena a El Cuco y sus padres a pagar los 414.908 euros que gastaron el Ministerio del Interior, el Puerto de Sevilla, la Guardia Civil, el Ayuntamiento de Sevilla y la Unidad Militar de Emergencias (UME) en buscar el cuerpo de Marta durante varios meses en el Guadalquivir, donde los acusados dijeron haberlo arrojado.

La Audiencia, en cambio, no condena al menor a pagar el resto de indemnización hasta los 616.319 euros pedidos por el fiscal porque excluye la posterior búsqueda en un vertedero, adonde se desplazaron los efectivos por declaración de Carcaño pero no de 'El Cuco'.

Absuelto por vulnerar las garantías judiciales

Al igual que el juez de Menores, la Audiencia absuelve al Cuco de la violación y asesinato de Marta porque la acusación se basó únicamente en la declaración de Carcaño ante el juez instructor el 17 de marzo de 2009, testimonio al que no asistió el defensor del menor ni tuvo oportunidad de interrogarle en comparecencias posteriores.

Con ello se vulneró una "exigencia básica" del proceso y una garantía "irrenunciable" del Estado de Derecho, dice el magistrado José Manuel Holgado.

Pero además, la Audiencia examina dicho testimonio de Carcaño en el contexto de las ocho versiones distintas que ha dado de lo sucedido en su piso de la calle León XIII y concluye que "nula credibilidad puede concederse a quien no es firme ni rotundo en su relato de los hechos y personas participantes".

Carcaño tenía además móviles de venganza contra el Cuco -que poco antes había imputado al hermano del asesino confeso en la operación de traslado del cadáver- y por ello está condicionada "la imparcialidad de su testimonio".

Otras pruebas de las acusaciones, como la mezcla de perfiles genéticos de Marta y el Cuco en el piso, "lo único que prueba es que el menor estuvo presente en el lugar, pero no que tomara parte activa en la agresión sexual ni la forma en que se acabó con la vida de Marta", dice la Audiencia.

Agravante de actuación en grupo

La sentencia aplica además la agravante de actuación en grupo por la presencia de "al menos tres personas en la ejecución de un hecho tan vil y reprobable", por lo que considera que en el traslado del cuerpo participaron, junto al menor y Carcaño, alguno de los tres presuntos cómplices que desde el día 17 son juzgados en otra sala de la Audiencia.

La Sección Tercera, especializada en temas de menores, aprovecha para criticar las "disfunciones" de la Ley Penal del Menor al obligar a juzgar por separado a los mayores y menores de edad, lo que supone "un derroche de energías y esfuerzo que no se ve compensado por ventaja alguna".

La "constante crítica" que la sala percibe de quienes se dedican a la administración de Justicia debería llevar al legislador "a ser sensible a esta sugerencia y no demorar algo que necesita una reforma legislativa si queremos una Justicia fiable", dicen los jueces.